«Сегодня в Европе об этом пакте много не говорят…»
12.09.2015 | Виктор ГУЩИН | 00.08
A
A
A
Размер шрифта:

В очередную годовщину подписания Германией и СССР в 1939 г. договора о ненападении, более известного как «пакт Молотова–Риббентропа», в Таллине состоялась конференция The Criminal Legacy of Communism and Nazizm, в которой приняли участие официальные представители Венгрии, Грузии, Латвии, Литвы, Польши, Словакии, Чехии и Эстонии. (1)

На правах хозяина министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу предложил учредить межгосударственный суд для расследования преступлений коммунистического режима. «Важно, чтобы в международном договоре дали четкую юридическую оценку, что на территории присоединившихся к договору стран преступления коммунистических режимов следует рассматривать как не имеющие срока давности. Странам также нужно взять на себя обязанность предложить жертвам правовую защиту и сделать возможным получение компенсации за страдания и каторжные работы», – заявил он. (2) Участники конференции это предложение единогласно одобрили.

Идея осудить преступления коммунистического режима в СССР на судебном процессе, подобном процессу над нацистскими военными преступниками в Нюрнберге в 1945-1946 гг., не нова. Она постоянно высказывается официальными представителями стран, которые после распада СССР в 1991 г. оказались в сфере политического влияния США. В числе этих стран и те, представители которых участвовали в конференции в Таллине.

В истории любого государства есть страницы, которыми оно не может гордиться. Такие страницы, вне всякого сомнения, есть и в истории Советского Союза. Но и в СССР, и в существующей после 1991 г. новой России тоталитарные идеология и практика на политическом уровне уже многократно были осуждены. Зачем же в таком случае выступать с инициативой проведения международного суда над коммунистическим СССР? Ответ на этот вопрос содержится не только в политической зависимости стран-инициаторов такого суда от США, но и в том, что в политическом руководстве этих стран, появившихся на политической карте мира в конце 1980-х – начале 1990-х годов, по-прежнему очень сильны не только антисоветские, но и антироссийские и даже русофобские настроения.

Но есть и еще две причины, которые объясняют происхождение этой инициативы. Первая – это нежелание стран Запада признать свою ответственность за развязывание Второй мировой войны, 70-летие окончания которой весь мир отметил в 2015 г. Совсем не случайно конференция в Таллине начала свою работу 23 августа, в день, когда 76 лет назад по инициативе Германии был подписан так называемый пакт Молотова–Риббентропа, а не, скажем, 13 марта в очередную годовщину присоединения Австрии к Германии в 1938 г., против чего лидеры европейских стран в то время и не думали протестовать. И не 29-30 сентября, когда в том же 1938 г. руководители Германии, Италии, Англии и Франции подписали в Мюнхене соглашение, которое фактически поставило крест на существовании независимой Чехословакии. Более того, в 1939 г. за «разрешение чехословацкого кризиса» А. Гитлер был даже номинирован на Нобелевскую премию мира, правда, не успел получить её, потому что 1 сентября напал на Польшу.

В информационной войне стран Запада против России, резко усилившейся с началом кризиса на Украине, вопрос о том, кто несет ответственность за развязывание Второй мировой войны, имеет важнейшее значение. По сути это  главная линия наступления Запада, и его цель не только в том, чтобы поставить на одну доску гитлеровскую Германию и сталинский СССР, но и в том, чтобы обвинить сегодняшнюю Россию в развязывании войны на Украине, а также в постоянном вмешательстве во внутренние дела других постсоветских государств. Мол, страна-агрессор с течением времени не меняется. Именно поэтому Запад прилагает огромные усилия для того, чтобы снять с себя свою долю ответственности за развязывание Второй мировой войны и переложить ее на СССР и на правопреемника СССР – Россию.

Для политического руководства прибалтийских государств такая позиция в информационной войне против России крайне важна. Она позволяет им оправдывать свою оккупационную риторику и финансовые претензии к России за якобы нанесенный ущерб со стороны СССР. Не случайно таллинская конференция проходила в так называемом Музее оккупаций. Подобные «музеи» созданы в Латвии, Грузии и некоторых других странах, представители которых участвовали в работе конференции.

Одновременно эта позиция позволяет увести в тень или вообще замолчать вопрос о том, какой была внешняя политика самих прибалтийских государств и Польши в предвоенный период. В этой связи стоит еще раз напомнить, что 7 июня 1939 г., т.е. за два с половиной месяца до подписания германо-советского договора о ненападении, аналогичные договоры с Германией подписали Эстония и Латвия.

Еще до их подписания распространились слухи, что документы содержат секретные пункты. Берлин сразу же стал эти слухи опровергать. Тем не менее, как отмечает эстонский исследователь Магнус Ильмярв, имеется источник, указывающий на наличие секретного приложения. Это меморандум шефа немецкой Службы новостей для заграницы Г. Дертингера от 8 июня 1939 г. В нем сказано, что дополнительно к договору Эстония и Латвия договорились о секретном соглашении, которое обязывает оба государства согласовывать с Германией военные меры безопасности и по желанию Берлина все остальные меры безопасности, направленные против СССР. В меморандуме также указывается, что Эстония и Латвия ощущают опасность, исходящую исключительно от СССР, а ведение политики нейтралитета требует развития всех оборонительных сил для противостояния этой опасности. В конце меморандума Дертингер отмечает: поскольку Эстония и Латвия защитить себя не в силах, Германия соглашается оказать им помощь. (3)

Не приходится говорить и о миролюбивой политике предвоенной Польши, которая, по словам У. Черчилля, «с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства», оккупировав 2 октября 1938 г. в рамках так называемой операции «Залужье» Тешинскую область этой страны. (4) Об этом сегодня стоит особо напомнить, принимая во внимание, что проведение конференции в Таллине совпало с первым государственным визитом в Эстонию вновь избранного президента Польши Анджея Дуды.

Выступая в Таллине, А. Дуда ничего не говорил об участии Польши в разделе Чехословакии в 1938 г., но с готовностью повторил распространенную на Западе идеологему о том, что «пакт (Молотова–Риббентропа) открыл Гитлеру ворота для завоевания Европы, у него были развязаны руки и были соглашения с Россией». И добавил: «Сегодня в Европе об этом пакте много не говорят, однако его нужно вспоминать и помнить, потому что нужно понимать, насколько тяжелым нарушением международного права это было». (5)

Таким образом, участники конференции в Таллине в очередной раз выступили с антироссийских позиций, замолчав вопрос об ответственности самой якобы «демократической Европы» за развязывание Второй мировой войны и переложив эту ответственность исключительно на Германию и СССР.

Прежде чем обвинять Россию, не лучше ли, господа, на себя оборотиться?

На конференции много говорилось о современной ситуации на Украине, подчеркивался факт якобы незаконной аннексии Россией Крыма в 2014 г. Последнее утверждение имеет отношение к различному пониманию демократии и норм международного права современным якобы «демократическим» Западом и современной демократической Россией. И это вторая причина, объясняющая, почему участники таллинской конференции поддержали инициативу о создании межгосударственного суда по расследованию преступлений коммунистического режима.

О причинах воссоединения Крыма с Россией говорилось уже неоднократно. Главное в том, что не Россия, игнорируя мнение крымчан, насильно (при помощи «зеленых человечков») присоединила к себе Крым, а народ Крыма сам проголосовал за воссоединение с Россией. Иными словами, он добровольно принял решение о своем самоопределении в пользу России, и это решение полностью согласуется с положениями Устава ООН и Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Хельсинки в 1975 г.

Почему же тогда страны якобы «демократического» Запада называют это воссоединение аннексией? Ответ в том, что страны Запада, и в первую очередь США, уже давно исказили саму суть демократии. В основе их понимания всегда лежат интересы крупного капитала, а вовсе не интересы народов. Именно по этой причине политические элиты США и других стран, представляющие и защищающие интересы крупного капитала, только себя рассматривают в качестве верховного носителя власти. О народе вспоминают только на период выборов. Эта позиция является не просто антидемократической, она неизбежно ведет к массовому нарушению прав человека со стороны государства.

Это хорошо видно на примере Эстонии и Латвии, где политическая элита ради своего пребывания у власти уже 25 лет сохраняет массовое безгражданство и не проводит выборы на основе всеобщего избирательного права – основы основ демократии. И на примере Украины, где политическая элита, сформированная в результате государственного переворота в феврале 2014 г., развязала гражданскую войну на юго-востоке страны. Наконец, это же мы видим и на примере политики США в Афганистане, Ливии, Сирии и других странах, где уже много лет продолжается кровавая междоусобица.

Найдет ли инициатива таллинской конференции по учреждению межгосударственного суда для расследования преступлений коммунистического режима реальное воплощение? Скорее всего, нет. Как отмечает профессор Университета Миколаса Рёмериса в Литве Юстинас Жилинскас, «учреждение международного трибунала по расследованию преступлений коммунизма может быть скорее символическим актом в плане укрепления исторической памяти, однако вряд ли это реально помогло бы привлечь к ответственности лиц, осуществлявших коммунистические репрессии. Это был бы прежде всего символический акт, институт по сохранению памяти, уважению к памяти жертв, а не трибунал, который решает вопросы реальной ответственности. Люди, осуществлявшие коммунистические репрессии, или уже умерли, или у смертного порога, так что вероятность привлечь их к ответственности очень мала». (6)

В то же время очевидно, что инициатива таллинской конференции может дать новый толчок антироссийской и русофобской кампании в странах, которые приняли в ней участие. Ведь главная причина информационной войны Запада против России по-прежнему не устранена.

______________

Фото – http://rus.delfi.ee/daily/estonia/

 

1. http://rus.delfi.ee/daily/estonia/v-posvyaschennoj-zhertvam-nacizma-i-kommunizma-konferencii-uchastvuyut-predstaviteli-neskolkih-stran?id=72268453

2. http://rus.delfi.ee/daily/estonia/predstaviteli-vosmi-stran-prinyali-sovmestnoe-zayavlenie-o-rassledovanii-prestuplenij-kommunizma?id=72269403

3. Ильмярв М. Безмолвная капитуляция. Внешняя политика Эстонии, Латвии и Литвы между двумя войнами и утрата независимости (с середины 1920-х годов до аннексии в 1940). М., 2012. С. 401-402.

4. http://alternathistory.org.ua/uchastie-polshi-v-razdele-chekhoslovakii-operatsiya-zaluzhe

5. http://rus.delfi.ee/daily/estonia/prezident-polshi-na-vostochnoj-granice-nato-dolzhny-byt-postoyannye-voennye-bazy?id=72270757

6. http://ru.delfi.lt/news/politics/ekspert-sozdanie-tribunala-po-prestupleniyam-kommunizma-simvolicheskij-akt.d?id=68870892

Рейтинг Ритма Евразии:
0
0
Отправить в ЖЖ Отправить на email
  Число просмотров:772