Прибалтика как плацдарм и кузница кадров «информационной войны»
24.09.2015 | Вячеслав САМОЙЛОВ | 00.15
A
A
A
Размер шрифта:

Еще так недавно элиты стран Прибалтики чувствовали себя на коне. Ведь их главным «товарным знаком» всегда являлись оголтелая русофобия, раздувание параноидальной вражды к России – и вот они со всем этим оказались, что называется, в тренде. В глазах местных правителей заплясали денежные знаки: они начали выступать с наполеоновскими планами информационной войны с РФ, которые, по их мнению, должен был оплачивать, естественно, Брюссель. Однако действительность разбила упоительные мечтания прибалтов: им ясно дали понять, что «борьба с московской пропагандой» – дело слишком важное (и денежное), чтобы всецело доверять его каким-то провинциальным выскочкам.

Доверия не оправдывают

Как известно, Вашингтон и Брюссель очень беспокоит ситуация, когда на фоне украинского кризиса значительная часть жителей ЕС перестала доверять тому, как европейская пресса освещает ситуацию в этой стране. Между тем международные российские СМИ продолжают завоёвывать популярность и доверие у европейцев. Обсуждается необходимость нанесения «ответных ударов». В связи с этим уже в течение полутора лет прибалты носятся с идеей создания некой информационной суперструктуры для обработки мозгов российского обывателя. Чаще всего предполагалось, что она примет облик крупного русскоязычного телеканала, который будет строиться и управляться Литвой, Латвией и Эстонией за средства ЕС.

Однако эти мечты пошли прахом, когда в июне нынешнего года еврокомиссар по внешней политике Федерика Могерини представила план формирования спецгруппы для борьбы с «недружественной пропагандой». Глава Евросовета Дональд Туск заявил по этому поводу: «Мы решили бросить вызов российской публичной кампании дезинформации о конфликте на Украине». Соответственно и т. н. Европейская служба внешней деятельности, призванная отвечать за работу с журналистами государств «Восточного партнерства», начала действовать с 1 сентября непосредственно в Брюсселе, а не в Литве, Латвии или Эстонии. Другими словами, прибалтам дали понять, что основную активность в этом направлении Брюссель намерен осуществлять самостоятельно, так что на финансирование им рассчитывать не стоит.    

«Постепенно становится понятно, что Прибалтика не справляется с взятыми на себя обязательствами быть плацдармом информационного противодействия России: западные союзники склоняются к тому, чтобы заниматься борьбой с «российской пропагандой» самостоятельно, а не делегировать эту деятельность Литве, Латвии и Эстонии. Руководство ЕС признает прибалтийских деятелей неэффективными и отказывает им в их естественной специализации», – считает политический обозреватель Александр Носович.

Однако те же эстонцы не успокоились и принялись мастерить свой собственный «информационный меч», что называется, на коленке. 28 сентября Таллин запускает русскоязычный телеканал ETV+. Предполагается, что на первом этапе он будет производить около 20-30 часов оригинальных передач в неделю, а расширение спектра полноценных телепрограмм ожидается спустя год, к осени 2016-го. На реализацию проекта Эстонским государством официально пока выделено 2,5 млн евро. Известный эстонский юрист-правозащитник Сергей Середенко отмечает: «Если вы посмотрите Закон США №2277 (имеется в виду «Акт о предотвращении агрессии со стороны России 2014». – В.С.), то в последних пунктах вы увидите положение, что надо увеличить вещание на русском языке, в том числе в странах Прибалтики. Конкретнее: «рассмотреть краткосрочное увеличение русскоязычного телерадиовещания в других приоритетных странах, включая Эстонию, Литву и Латвию». И Госдепартаменту разрешается выделять на это 7,5 миллиона долларов ежегодно. Ни эта цифра, ни закон у нас не озвучивались, но, судя по тому, что после появления закона эстонцы забегали с криками «Нам надо! Нам надо! Нам надо!», указание пошло оттуда. Дали американцы деньги или нет – закрытая тема, ее вообще никто не обсуждает. Далее, есть высказывание главного редактора ETV+ Дарьи Саар о том, что канал будет отражать государственную политику Эстонии. По этому поводу наш известный журналист Николай Караев написал в комментариях, что если бы такое позволил себе руководитель BBC, это был бы его последний день на работе и, наверное, последний день BBC. Тоже очень понятная мысль».       

ETV+ еще не успел заработать, а сотрудники Гостелерадио Эстонии (ERR) уже бьют тревогу: многие жители приграничного с РФ города Нарвы используют спутниковые «тарелки», позволяющие принимать сотни российских каналов. Член правления ERR Айнар Рууссаар заявил: «Реально ведь есть заметная доля людей, у которых в Нарве квартира. Они ходят на работу, а возвращаясь домой, включают показывающий зеленоватую картинку корейский телевизор, купленный двадцать пять лет назад. Он уносит их в российскую реальность. Эти люди даже не знают, кто мэр Нарвы и не могут этого знать. Это наша общая проблема. В XXI веке такого быть не должно».

А. Рууссаар пожаловался, что когда он снимал квартиру в центре Нарвы, там не было возможности смотреть эстонские телеканалы. Такое положение дел, по мнению чиновника, ставит под угрозу перспективы ETV+, который попросту не захотят смотреть. По его словам, цель нового канала заключается в том, чтобы его через полтора года смотрели около 120 тыс. человек. Однако сколько зрителей окажется в Ида-Вирумаа (северо-восточный регион Эстонии, где живет много русских), пока предсказать, по его мнению, очень сложно.

Тем временем живущий в Таллине провластный пропагандист Евген Цыбуленко, именующий себя «эстонским бандеровцем», обвинил само Гостелерадио в том, что оно набирает на работу пророссийскую «вату». Речь, по его словам, идёт о некоторых членах команды именно телеканала ETV+. «Сможет ли канал привлечь зрителя – даже это большой вопрос, но меня куда больше волнует другое. Уже представили команду, которая будет канал создавать. Да, там есть очень толковые журналисты, но есть и совершенно откровенная «вата», которая раньше никаких своих мыслей не озвучивала, а только тиражировала кремлевские мифы. В то, что эти персонажи изменятся на новом канале – я не верю», – заявил Цыбуленко.

Понятно, что при таком подходе ETV+ окажется жестко запрограммированной структурой, где любой шаг в сторону от государственной политики станет рассматриваться в качестве акта диверсии. И тогда уж он точно не сумеет снискать симпатии русского зрителя.

Нет «мозгомойке»!

Кое-что «по мелочи» перепадает на «правильную свободу слова» и соседним государствам. Но именно что по мелочи, поскольку даже те профильные учреждения – вроде открывшегося недавно в Риге Центра стратегической коммуникации НАТО, что размещаются в Прибалтике, находятся под руководством наднациональных органов.

Открытый в Риге Центр стратегических коммуникаций НАТО будет координировать работу альянса по подготовке информационных и психологических операций

Далее недавно в ходе форума по сотрудничеству правительств стран Скандинавии (Северный совет министров) было принято решение открыть в Риге так называемый Центр журналистского мастерства. Еще можно упомянуть, что в августе посольство США в Вильнюсе объявило о гранте на противодействие российским СМИ в странах Балтии. Американское диппредставительство предлагает для русскоязычных репортеров рассчитанный на год тренинг, а успешным заявителям обещают грант в размере 500 тыс. долларов. Примечательно, что выпускники проекта должны будут поддерживать связь с «наставниками». Заместитель главы Министерства культуры Литвы Ромас Яроцкис заявил, что официальный Вильнюс тоже претендует на часть средств, выделяемых на информационно-пропагандистские проекты. «Суть в том, чтобы инвестировать не в студентов, а в профессионалов, которые бы хотели совершенствовать навыки», – сказал он.

Заодно происходит «зачистка» информационного поля. Недавно Латвия официально отказала информационному агентству Russia Today в открытии филиала на своей территории. Представительницу того же агентства Марину Перекрестову на днях выслали из Таллина, а журналистке «Комсомольской правды» Галине Сапожниковой запретили въезд в Литву. А вообще доступ на территорию Прибалтики закрыт уже нескольким десяткам россиян – экспертам-политологам, историкам, писателям, журналистам, правозащитникам. Характерно, что это не мешает западным агентствам ставить Литву, Латвию и Эстонию на очень высокие места в рейтингах свободы слова. Однако для тех, кто принимает решения, подобная практика, скорее, является знаком профнепригодности – потому что, как уже говорилось выше, столь «дубовыми» методами с Россией много не навоюешь.

Таким образом, «западные партнеры» скорее склонны рассматривать Прибалтику лишь в качестве источника кадров для пропагандистской войны, но никак не самостоятельного центра. Представитель Госдепартамента США Даг Франц прямо заявил, что его страна готова раз за разом оплачивать учебные программы и предоставить гранты на подготовку журналистов из региона. Эту опасность все же не стоит недооценивать. Так, известнейший журналист русской общины Латвии глава дискуссионного портала «ИМХОклуб» Юрий Алексеев признает: «Сейчас здесь всего лишь происходит формализация структур, занимающихся информационной войной. Думаю, что они способны оказаться достаточно эффективными – и кадры для себя подобрать сумеют. Положим, «родившихся в СССР», вроде меня, перевербовать трудновато – годы, знаете ли, опыт, убеждения… Но в Прибалтике ведь много молодежи, которая пытается найти себя в журналистике и, в общем-то, бедствует. Русские печатные издания постепенно сходят на нет и закрываются, а зарплаты в этой отрасли такие, что существовать на них можно лишь впроголодь. А тут, значит, иностранцы предлагают возможность работы за хорошее вознаграждение…»

И все же в заключение хотелось бы оставить повод для оптимизма. Ведь нужно отметить, что, невзирая на массированную многолетнюю «мозговую обработку», далеко не все латыши, литовцы и эстонцы готовы автоматически воспроизводить навязываемые им штампы. Даже люди, совсем не являющиеся маргиналами, позволяют себе публично усомниться в господствующих догмах. Так, авторитетнейший латвийский юрист присяжный адвокат Янис Дзанушканс заявил недавно, что власти государства в эгоистических целях используют страх простого населения перед войной, который сами же и раздувают. «К сожалению, большинство латвийских политиков всю свою деятельность строят на создании и дальнейшей эксплуатации страхов избирателей, что особенно заметно в высказываниях и действиях правящей коалиции. Что это значит? Это значит, что политики сами создают видимость угроз и что для некоторых политических сил мнимые угрозы – вопрос выживания. Если вдруг выяснится, что какой-то из этих вечно обсуждаемых опасностей реально не существует, вполне может оказаться, что у данной политической силы нет ни одного другого предложения для потенциальных избирателей, и данная политическая сила попросту окажется никому не нужной. И вечно тиражируемые заявления об угрозе, якобы исходящей от России, к сожалению, являются типичным примером этой нашей политической «специфики». Я бы сказал так: имеющиеся в обществе страхи связаны с той информационной политикой, которую проводят правящие политики. Если все время пугать людей какой-то, пусть даже мнимой, угрозой, рано или поздно это оказывает свое воздействие на определенные слои общества», – считает Я. Дзанушканс.

Людей, рассуждающих подобным образом, не так уж мало – просто их не допускают к власти. Но это дает надежду на то, что планы информационного «блицкрига» против России окажутся провалены.

__________________

Фото – http://mpsh.ru/2232-v-rige-torzhestvenno-otkryli-centr-strategicheskih-kommunikaciy-nato.html

Рейтинг Ритма Евразии:
0
0
Отправить в ЖЖ Отправить на email
  Число просмотров:771