Информационно-аналитическое издание, посвященное актуальным проблемам интеграции на постсоветском пространстве
Сегодня: 26.11.2020 |

С чего это вдруг Германия увидела в России противника?

Россия для Германии больше не партнёр, а противник. В новой версии Белой книги (руководство по политике в сфере национальной безопасности страны) перечислены десять самых актуальных угроз безопасности Германии. Нашлось там место и России.

Последний раз Белая книга издавалась в 2006 г., но с тех пор, как утверждают в Берлине, на международной арене многое изменилось. Теперь, наряду с миграционным кризисом, уязвимостью маршрутов поставок сырья, ростом радикального национализма, международного терроризма и т.п., угрозу безопасности Германии Берлин разглядел и в России.

«Оказывается», она дестабилизирует сложившуюся систему международной безопасности, наращивает вооруженное присутствие у внешних границ Европейского союза, размывает границы между войной и миром, влияет через СМИ на общественное мнение и насильственно продвигает свои интересы (в качестве примера авторы ссылаются на события в Крыму весной 2014 г. и текущие события в Донбассе). По мнению берлинских стратегов, только кардинальная смена Россией своего внешнеполитического курса нивелирует вышеописанные угрозы.

Такое ощущение, что новую версию Белой книги Берлину продиктовали из Вашингтона. Стоит ли напоминать, что внешнеполитический курс России был кардинально изменён в 1991 г. после распада СССР, но равноправным партнёром Запада она так и не стала. Вооружённые конфликты в непосредственной близости от российских границ и в самой России вспыхивали один за другим – Приднестровье, Таджикистан, Абхазия, Южная Осетия, Чечня. Из субъекта геополитики Россия превращалась в её объект, и это состояние Запад называл партнерством.

В результате такого «партнёрства» НАТО провёл четвёртый, пятый и шестой этапы расширения, подобравшись, путем включения в себя бывших соцстран и даже некоторых советских республик, вплотную к границам России. Это сопровождалось беспрецедентной промывкой мозгов населения стран – потенциальных членов НАТО через СМИ. Теперь НАТО готовится поглотить Черногорию, где у власти находится проамериканский президент Филипп Вуянович.

Балканы – это регион, открытый к сотрудничеству с ЕАЭС по всем направлениям, что заставляет западных стратегов ускорять темпы по его геополитической декомпозиции. Просто на разгроме Югославии Запад не остановился. Черногорцев – традиционно пророссийский народ – подвергают массированной информационной обработке. Любой протест граждан против прозападного курса страны преподносится как диверсия «российских и сербских шпионов» и утверждается, будто грядущее членство Черногории в НАТО не направлено против России.

Эти клятвы мы уже слышали от руководства Польши, Румынии и др. восточноевропейских новичков НАТО. А в итоге в румынском Девеселу и польском Редзиково теперь стоят американские базы с элементами системы ПРО.

Не Россия наращивает вооруженное присутствие у восточных границ Евросоюза, а ЕС бряцает оружием у западных рубежей ЕАЭС. Военных баз ОДКБ нет в Мексике или Бельгии, у границ США или Германии. Зато есть военные базы НАТО, угрожающие не только России, но и её партнерам по ОДКБ: в Турции, граничащей с Арменией; в Афганистане, граничащем с Таджикистаном; в Польше, граничащей с Белоруссией. 

Все попытки, предпринимаемые Москвой для поиска консенсуса с агрессивным блоком, натыкались на злобное неприятие. В 1954 г. руководство СССР заявило о готовности стать членом НАТО, дабы сформировать коллективную систему безопасности с участием всех стран антигитлеровской коалиции. Запад отказался. В 2000 г. тогда ещё и.о. президента В. Путин не исключил возможности вступления в НАТО России и опять с той же целью – ликвидировать блоковость и коллективно, на паритетных началах отвечать за всеобщую безопасность. Запад скорчил слащавую дипломатическую мину и ушёл от дальнейшего обсуждения вопроса: равновеликая ему Россия Западу не нужна.

Членство России в НАТО кардинально переформатировало бы политический облик организации. Как член НАТО, Россия имела бы равные права с остальными его участниками. И тогда наверняка наложила бы вето на решение о бомбардировках Югославии и Ливии и дипломатически ограничила действия США и их европейских союзников в Ираке, Афганистане и Сирии.

Целью НАТО остаётся геополитическая нейтрализация и фрагментация евразийского пространства. Германия, как ведущая европейская держава, увидела в России соперника потому, что Берлин взял курс на усиление своего влияния не только на постсоветском пространстве, но и на дальних подступах к нему – в Средиземноморье, Северной и Восточной Африке. Немецкая дипломатия активно работает в Уганде, Танзании, Эфиопии, Кении. Доля германского экспорта со странами Африки – всего 2%. Берлин хочет сделать своё присутствие в регионе заметнее, в т.ч. военными методами, участвуя в военных проектах НАТО в Сомали, Мали и т.п.

Сказывается и «китайский» фактор. Уже в 2012 г. Китай – ключевой союзник ЕАЭС и государство-основатель ШОС имел торговый оборот со странами Африки 150 млрд. евро, в то время как Германия – 26,6 млрд., что немцев совершенно не устраивает. В Берлине понимают, что, потеснив на мировой арене Китай, можно оказывать дополнительное давление на Россию. Изолировать её только усилиями европейцев невозможно: у неё остаётся «китайский коридор» для торговли со странами АТР как компенсация за утраченные экономические позиции в Европе.

Пытаясь выдавить Пекин из Африки, Германия опосредованно решает пресловутый «русский вопрос». Этот же вопрос фрау Меркель решает через поддержку нелегитимных властей Украины и обвинения в адрес России в нарушении Минских соглашений (помните ссылку в Белой книге на события в Крыму и Донбассе?).

И возникают сомнения, читала ли канцлер Германии сам текст соглашений? Ведь Россия не является стороной конфликта в Донбассе и потому у неё нет в этой связи никаких обязательств, кроме желания прекратить братоубийственную войну, развязанную не без помощи Берлина (достаточно сказать, что немецкие НПО консультировали Яценюка, Кличко и Тягнибока накануне и во время «евромайдана»).

А. Меркель, следуя давлению Вашингтона, пытается искусственно привязать Россию к минским договорённостям, сделать её неким ответчиком, хотя очевидно, что на Украине имеет место гражданская война, а не отражение внешней агрессии.

Характерно, что более чем за два года войны Украина так и не объявила военное положение, не разорвала Большой договор о дружбе и сотрудничестве с «российским агрессором» и не прекратила с ним дипломатические и торговые отношения. Уже по этой причине с точки зрения международного права о признании России стороной конфликта не может быть речи.

Ларчик открывается просто: за обвинительными шаблонами Берлина в адрес России скрывается его желание выбиться не только в европейские, но и в мировые лидеры. Только, учитывая грязные методы Берлина, будет ли от этого лучше миру?

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
2308
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» COVID-19 G20 G7 Human Rights Watch OPAL Stratfor SWIFT Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Сила Сибири» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АрМИ АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Ваффен-СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия ВОЗ Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дальний Восток Демография Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР Евразия Global ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Жээнбеков Закарпатье Зеленский ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Италия Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Костюшко Красносельский Крым КСОР Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Междуморье Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН Оренбург ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС ОЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Пржевальский Прибалтика Приднестровье Путин Рахмон РВСН Россельхознадзор Россия Ростсельмаш РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян Сахалин СБУ Севастополь сельское хозяйство Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России СНГ соотечественники Союзное государство СССР Столыпин США Таджикистан Таиланд Талибан ТАПИ Татарстан Токаев Тоомас Хендрик Ильвес Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция Тюркский совет Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия ФМС Франция хлопок Центральная Азия ЦРУ Чехия Чечня Чили Шелковый путь Шойгу ШОС Шухевич Экология энергетика Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: Международное религиозное объединение «Нурджулар», Международное религиозное объединение «Таблиги Джамаат», Международное общественное объединение «Национал-социалистическое общество» («НСО», «НС»), Международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра», Международное объединение «Кровь и Честь» («Blood and Honour/Combat18», «B&H», «BandH»), Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Лашкар-И-Тайба», «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»), «Движение Талибан», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»), «Дом двух святых» («Аль-Харамейн»), «Джунд аш-Шам» (Войско Великой Сирии), «Исламский джихад – Джамаат моджахедов», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), Джебхат ан-Нусра, Международное религиозное объединение «АУМ Синрике».


При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.org приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика