На границе Эстонии «всё серьёзно, не прорвётся ни один»
01.07.2016 | Владимир ВЕРЕТЕННИКОВ | 00.04
A
A
A
Размер шрифта:

Хотя уже 25 лет Россия и Эстония являются по отношению друг к другу разными государствами, договор о границе между ними до сих пор не заключён – отсюда и не определённый до конца статус взаимных рубежей. Как получилось так, что границы нашего государства с одной из стран НАТО, никогда не замеченной в особо дружественной политике, до сих пор официально не закреплены?

Договор со злосчастной судьбой

У этого документа печальная история, работу над ним не сумели довести до логического завершения ни в 1990-х, ни в 2000-х. Казалось, в 2005 г. дело уже «на мази», но... «Всё было чинно, мирно – эстонские депутаты договор ратифицировали, ещё через два дня в дело вступил президент (тогда это был Арнольд Рюйтель) и довёл до сведения своего народа, что граница между ЭР и Россией прочерчена. Ратифицировать уже собирались и депутаты Государственной Думы РФ, однако в этот момент в чьей-то светлой голове возникла мысль изучить тот договор, которые ратифицировали в Рийгикогу (парламент Эстонии). Изучили… Оказалось, что прибалты ничтоже сумняшеся, как говорится, «от руки» дополнили подписанный договор «своими» пунктами. Согласно этим пунктам, пограничный договор подписывается исключительно с учётом прохождения демаркационной линии так, как она прочерчена в Тартуском мирном договоре между Эстонией и Советской Россией 2 февраля 1920 года», – красочно повествует публицист Алексей Володин.

Действительно, хитрые эстонские депутаты тогда включили в текст закона о ратификации преамбулу, отсылавшую к Юрьевскому (Тартускому) договору 1920 г. По нему Эстонская Республика тогда отхватила у соседа обширные куски Псковской и Ленинградской областей – от Печор на юге до Ивангорода на севере. «А основывались на Тартуском договоре по причине, которая выглядит ну просто изумительно: мол, а как нам, эстонцам, основываться на чём-то другом (из более поздних договоров), если мы не признаём юридической значимости Эстонской ССР, после создания которой РСФСР и вернула свои земли, подаренные Таллину в 1920-м. Честная эстонская игра, нечего сказать…» – возмущается А. Володин.

Предполагается, что таким образом эстонцы поступили, поскольку хотели оставить за собой возможности к территориальным претензиям, а также – в случае обострения с обеих сторон резкой риторики! – повод поговорить об «угрозе русской оккупации» и лишний раз попросить помощи у НАТО. Итог, впрочем, оказался закономерен: Владимир Путин отказался закрывать глаза на подобную «шалость» соседей и отозвал подпись своего министра под документом. 

Сложившаяся ситуация, впрочем, для эстонцев оказалась куда более невыгодной, чем для россиян. Руководство Евросоюза, в который с 2004 г. входит Эстония, придаёт большое значение тому, чтобы все территориальные споры на рубежах ЕС были урегулированы, дабы исключить возможность конфликтов. Переговоры возобновились в конце 2012-го, и в 2014 г. официальный Таллин вновь дозрел до того, чтобы решить проблему. В середине апреля того же года в Рийгикогу пограничный договор вновь прошёл первое чтение. Комиссия по иностранным делам эстонского парламента приняла решение отправить документы на второе чтение, но лишь после начала соответствующего процесса в России. Однако потом ситуация вновь «подвисла»…

Месяц назад глава МИД Эстонии Марина Кальюранд заявила, что уже не рассчитывает на то, что Государственная Дума РФ нынешнего созыва рассмотрит вопрос ратификации злополучного документа. «Уже середина мая, и вероятность того, что Дума будет рассматривать договор о границе, очень маленькая. Ведь скоро у них кончается мандат, будут новые выборы», – напомнила министр. По её словам, политические консультации по вопросу ратификации пограничного договора проходят регулярно, в том числе по линии посольств. «Никакого определённого ответа (почему договор не ратифицируют) мы не получаем. Говорят, что атмосфера сейчас неподходящая», – утверждает М. Кальюранд.

Взаимные претензии

Однако позже посол РФ в Эстонии Александр Петров разъяснил ситуацию. Он напомнил, что прошлой осенью министр иностранных дел России Сергей Лавров встречался с М. Кальюранд на полях сессии Генассамблеи ООН и там оба выразили намерение ратифицировать договор до сентября 2016 г. «Ситуация тогда была более оптимистичной. Прошёл визит делегации парламента Эстонии в Москву, состоялись встречи с депутатами Государственной Думы. В ноябре состоялись консультации министерств иностранных дел», – сказал посол. Однако, как он напомнил, «последовавшие затем события не позволяют говорить об оптимистической заряженности двусторонних отношений».

А. Петров привел в пример события 9 мая, когда официальная делегация Пскова во главе с вице-мэром Сергеем Гавриловым не смогла принять участие в мероприятиях по случаю Дня Победы в городе-побратиме Тарту. Эстонские пограничники подвергли членов делегации тщательному досмотру, вплоть до просвечивания автомобиля, и продержали их пять часов, после чего отказали во въезде. Посол привел также в пример апрельский визит в Эстонию делегации Пскова, представляющей «Лигу молодежи». Её члены побывали на острове Сааремаа, в Таллине, договорились о проведении совместного молодежного лагеря, об уходе за воинскими захоронениями. Однако при возвращении в Россию у двух из трёх членов делегации на эстонской границе были аннулировали шенгенские визы.

«Я могу продолжить этот перечень. Каждый подобный случай может показаться и незначительным, но все вместе они не дают оснований говорить о достижении духа взаимопонимания», – выразил сожаление посол.

И действительно, приведённый им перечень можно продолжать. В апреле эстонцы отказались пускать на свою территорию съёмочную группу ВГТРК, ехавшую делать передачу про погибшую у берегов республики в 1943-м подводную лодку Щ-408. В марте – уже вторично – запретили въезд направлявшемуся на научную конференцию в Таллин академику РАН экс-министру РФ по делам национальностей Валерию Тишкову: он-де положительно отзывался об СССР и отрицательно – о дискриминации русских в Прибалтике. В мае  всячески вставляли палки в колеса организаторам акции «Бессмертный полк» в Таллине и в итоге начали в отношении их расследование.

Впрочем, тут нужно понимать, что и в самой Эстонии далеко не все заинтересованы в том, чтобы заключить пограничный договор «здесь и сейчас». Лидер Эстонской консервативной народной партии (EKRE) Март Хельме подверг резкой критике трёх последних министров иностранных дел страны – Урмаса Паэта, Кейт Пентус-Роозиманнус и Марину Кальюранд. «Эти люди – политические карлики и неудачники от дипломатии. Эти люди – национальное бедствие. Потому что они не поняли, что международное положение изменилось, причем драматически, в пользу Эстонии», – подчеркнул Хельме. По его мнению, наличие пограничного договора являлось в свое время важным для вступления страны в ЕС и НАТО, но теперь «всё изменилось – и у Эстонии нет причин признавать существующую линию границы в условиях, когда Россия не признает оккупацию стран Балтии».

«Естественно, мы не пойдем отвоевывать у России Печорский уезд и Занаровье (территории РФ, которые эстонские националисты считают своими. – Ред.), это ясно как день. Но также естественно и разумно для нас выждать, пока однажды в России не появится демократическое правительство, которое взглянет на всю ту несправедливость, с которой Москва относилась к своим соседям, с совершенно другой стороны. И в таком случае мы сможем договориться о том, что граница остается там, где она есть, но Россия признает оккупацию, извиняется за неё. И я верю, что тогда мы с лёгким сердцем откажемся от требования компенсации за оккупацию. Но мы хотим, чтобы Россия сказала: "Да, мы оккупировали вас, мы депортировали вас, мы обязаны перед вами извиниться"», – объяснил свою логику лидер эстонских консерваторов.

Что ж, хотеть не вредно…

«От России нас спасёт забор»

Впрочем, М. Хельме не ждет, что такое «демократическое правительство» может появиться в России раньше, чем «лет через двадцать-двадцать пять». Парламентская коалиция Эстонии столько ждать не намерена. «Есть два диаметрально противоположных подхода к вопросу пограничного договора. Один заключается в том, что если РФ сейчас проявляет экспансионистские наклонности, является непредсказуемой и агрессивной, то с такой Россией мы не должны заключать пограничный договор. И другой подход, в соответствии с которым именно потому, что Россия сейчас проявляет экспансионистские наклонности, является непредсказуемой и агрессивной, нам нужна максимально возможно ясная и четкая линия границы между двумя государствами. Иными словами, как сказал в своё время Моше Даян, переговоры о мире неизбежно приходится вести с врагами, а не с друзьями. И поэтому я считаю, что раз у России есть или могут быть в отношении нас агрессивные намерения, то нам требуется договор о границе», – объяснил точку зрения коалиции председатель парламентской комиссии по международным делам Свен Миксер (Социал-демократическая партия). Почетный председатель правящей Партии реформ Сийм Каллас (считающийся вместе с Кальюранд одним из основных претендентов на пост президента Эстонии на выборах, которые пройдут в августе) добавляет: «Я всегда был того мнения, что пограничный договор с Россией жизненно необходим для нас с точки зрения политики безопасности. До тех пор, пока его нет, можно говорить, что мы хотим себе заполучить кусочек России, что у нас есть территориальные претензии».

Пока же, всерьёз доказывая своему электорату, что «агрессивная Россия» может напасть на маленькую Эстонию, местные правящие напоказ занимаются предотвращением этой «опасности». И главный способ остановить вторжение, по их мнению, -  это высокий забор на границе. «Насколько мне известно на сегодняшний день, мы возведём забор высотой два с половиной метра примерно на 90 из 135 километров сухопутной границы. Также на пограничной полосе появится патрульная тропа шириной не менее двух метров и контрольная линия шириной до восьми метров», – заявляет глава МВД страны Ханно Певкур.

Стоимость проекта забора оценивается в 71 миллион евро. На заболоченных участках границы ограда не предполагается: там удовольствуются столбами и проложат контрольную полосу. В Чудском озере разместят более 600 пограничных буйков. Вдоль границы установят видеокамеры, патрулировать территорию будут также с помощью беспилотников. Все работы рассчитывают завершить к 2020 г. Средства на них Таллину в Евросоюзе пока не выделили, реализацию проекта планируется начать в 2018 г. Первые три участка забора эстонские власти обещают поставить самостоятельно.

Хотя политики уверяют, что ограда понадобилась для того, чтобы преградить путь нелегальным иммигрантам, военные придерживаются иного мнения. Командующий силами обороны Эстонии генерал-лейтенант Рихо Террас говорит, что на территорию страны могут проникнуть российские «зеленые человечки» и обещает их расстреливать на месте. По его мнению, эстонцы «должны очень хорошо знать о том, что происходит в России, и быть готовыми». Генерал утверждает, что, мол, «зелёные человечки» – это такой элемент «гибридной войны», которая «не представляет собой ничего нового». «Противодействовать ей можно лишь в случае, если страна сплотится, объединится, и все население будет действовать сообща», – подчеркивает эстонский военачальник.

В связи с этим вспоминаются слова иронической песни, сложенной одним эстонским бардом:

Мы России не боимся –
У нас армия своя –
Тыща велосипедистов 
и в порту полкорабля.
На границах всё серьёзно
не прорвётся ни один.
Нападение невозможно,
Мы им визы не дадим!

____________________________

Фото – http://narvacity.ee/2016/04/04/takoj-shengen-nam-ne-nuzhen/

Рейтинг Ритма Евразии:
2
0
Отправить в ЖЖ Отправить на email
  Число просмотров:1407