Хроника пикирующего аиста - Ритм Евразии
Информационно-аналитическое издание, посвященное актуальным проблемам интеграции на постсоветском пространстве
Сегодня: 26.10.2021 |

Хроника пикирующего аиста

Когда-то в старые добрые времена в каждом уголке Советского Союза можно было встретить виноградные вина из Молдавии, на которых красовалась этикетка с аистом, виноградом и фруктами. Эта эмблема молдавского виноделия как нельзя лучше отражала ту репутацию республики-сада, которой Молдавия пользовалась в СССР. Действительно, кроме вин и коньяков по всей огромной стране были хорошо известны молдавские помидоры, сладкие персики, виноград, яблоки, сливы. А уж молдавскую консервацию можно было обнаружить в самых отдаленных уголках страны. Отдельно хочется отметить питание для советских космонавтов, которое тоже производилось в Молдавии по спецзаказу. Ну и конечно, все это вызвало необходимость параллельного развития промышленности: республика-сад была покрыта сетью консервных заводов, кроме этого в Кишиневе был построен тракторный завод, обеспечивавший потребности местного сельского хозяйства.

Советский Союз ушел в прошлое, союзные республики стали независимыми, и новые, рыночные отношения поставили новые условия хозяйственных взаимоотношений, которые, в свою очередь, потребовали нового подхода. К сожалению, в основном этот новый подход выразился в грабительской приватизации, которая в большинстве случаев привела к развалу хозяйства мелких и средних колхозов и совхозов. Этим процессам во второй половине 1990-х годов способствовала проводимая правительством Молдовы при содействии американского агентства USAID программа «Пэмынт» по разделу сельскохозяйственных земель. В результате на сегодняшний день большинство сельскохозяйственных угодий Молдовы оказались поделенными на клочки земли таким образом, что обработка их стала максимально затрудненной.

Тем не менее одно крупное хозяйство выстояло и сумело пройти этот период, сохранив свою организационную форму. Это колхоз «Победа» из села Копчак в Гагаузии, который было основан еще в 1947 году и продолжает успешно работать, своим существованием доказывая жизнеспособность колхоза как формы сельскохозяйственного предприятия. Но, к сожалению, данный пример является исключением из повседневной действительности.

К огромному сожалению, вся экономика новой, независимой Молдовы стала заложником политического курса, проводимого новыми молдавскими властями. И сельское хозяйство, как основная, профильная отрасль экономики, пострадало больше всего. Вместо проведения сбалансированного внешнеполитического курса, направленного на экономическое сотрудничество как с Западом, так и с Востоком, и сохранения старых налаженных экономических связей Молдова в результате подписания договора об ассоциации с ЕС создала себе серьезные проблемы со сбытом сельскохозяйственной продукции в России и других странах Евразийского экономического союза, где находились основные рынки сбыта.

Европейская мечта дорого обошлась экономике страны. Винное эмбарго 2006 года, яблочные скандалы 2010, 2012, 2013 годов – всё это было предупреждениями Москвы в адрес молдавских властей, но соглашение с ЕС вступило в силу, местные производители лишились возможности экспортировать свою продукцию в РФ, а к торговле на европейском рынке аграрии были не готовы. Молдавское руководство напрочь игнорировало тот факт, что продукция Молдовы в Европе неконкурентоспособна в принципе. Прежде всего, из-за огромного субсидирования. Если субсидии сельхозпроизводителям в Молдове составляют порядка 20 €/га, то в Европейском союзе они на порядок выше: 350 €/га – во Франции, 400 €/га – в Голландии, около 150 €/га – в Болгарии и Румынии. И все это, не говоря уже о технологическом разрыве.

Эксперты с телеэкранов могут сколько угодно говорить о том, что после эмбарго 2006 года молдавские производители диверсифицировали рынки сбыта своей продукции, а потому последствия прекращения торговых отношений с Россией не были столь трагичными. Однако пока представители власти и их сторонники пытаются сделать хорошую мину при плохой игре, сельхозпроизводители с содроганием думают о том, какую долю урожая им придется оставить гнить на полях и сколько еще финансовых потерь они понесут.

Тем не менее нынешняя власть, проводящая проевропейский курс, пытается доказать, что двери в Европу для молдавской продукции открыты. В качестве аргумента используются постоянно повторяющиеся мантры про квоты, которые Евросоюз увеличил для Молдовы. При этом умалчивается, что данное незначительное увеличение квот не в состоянии компенсировать сокращение сельскохозяйственного экспорта в Россию. В пределах квот Молдова работает с Евросоюзом с 2008 г. Тогда это был экспорт на условиях асимметричный торговли, когда молдавская продукция поставлялась в пределах квот. И никогда эти квоты Молдова не выбирала. В свою очередь, Евросоюз в Молдову поставлял товар с пошлинами. Тем не менее в страны ЕАЭС, до подписания ассоциации с Евросоюзом, по сравнению с 2008-м годом молдавский экспорт вырос в 1,7 раза, в страны Евросоюза – в 1,4 раза. То есть разрешение торговать ещё не значит, что молдавский товар будет покупаться.

Сегодня уже очевидно, что после либерализации торговли с ЕС роста в аграрном секторе не произошло. Это связано, в первую очередь, с тем, что молдавская сельхозпродукция не может конкурировать с европейской, которая пользуется солидными субсидиями и отличается высокими торговыми стандартами, включая внешний вид, упаковку и сортировку. После подписания соглашения с ЕС особенно остро проявились все проблемы молдавского сельхозпроизводства: и слабое субсидирование, и отсутствие сортировочных, упаковочных линий, стандартов качества, и слабо развитая инфраструктура. Поэтому без модернизации сельхозпроизводства страна не выдерживает конкуренции на рынках Евросоюза.

На ряде товарных позиций, таких как фрукты (особенно яблоки, виноград, сливы), алкогольные напитки, а также животноводческая продукция, в частности молоко и мясо, риски от либерализации торговли с ЕС могут сказаться особенно сильно. Вот один из примеров. При запрете экспорта яблок в РФ поставки в эту страну могут составить лишь около 80 тысяч тонн, по 40 тысяч в этом и начале следующего года. Значит, придется диверсифицировать продажи. Однако резко переориентировать поставки на другие страны вряд ли получится. Ведь квота яблок в Евросоюз составляет лишь 20 тысяч тонн. Эту квоту европейские «партнеры» обещали увеличить в 2 раза, но не более. Но квоты сами по себе мизерны. Если на яблоки квота составляет 20 тысяч, то для столового винограда и слив она не превышает 5 тысяч тонн. В то время как в Россию с нулевой таможенной пошлиной раньше поставлялось свыше 21 тысячи винограда и 14 тысяч тонн слив. Еще меньше квоты на другие продукты – виноградный сок (500 тонн), томаты (1 тысяча тонн), мясо птицы (600 тонн), молочную продукцию (1,7 тысячи тонн) и др.

Даже если квоты увеличатся вдвое, это не спасет Молдову. Её продукции пробиться в Евросоюз будет сложно и при беспошлинной торговле, поскольку ЕС по-прежнему защищает свой рынок. Там есть так называемый механизм предельных цен, ниже которых их опускать нельзя. Понятно, что с высокими ценами пробиться на рынок будет невозможно.

Сельское хозяйство Молдовы было бы конкурентоспособно в рамках Евразийского экономического союза, потому что у нас примерно один уровень технологий. Но теперь на экспорт в ЕАЭС для молдавских товаров установлена таможенная пошлина. Например, на вино 20% от стоимости. И теперь Молдова не имеет конкурентных преимуществ перед Европой на российском рынке, а значит, проигрывает и в том малом, что у нее было.

Такая картина в сельском хозяйстве характерна не только для Молдовы, но также и для Румынии и Болгарии, являющихся членами Евросоюза. Некогда знаменитые болгарские плодоовощные консервы уже давно остались только в воспоминаниях – болгарское сельское хозяйство и консервная промышленность не выдержали конкуренции и практически прекратили свое существование. Но даже наглядный пример соседей не возымел должного эффекта на тех политиков в Кишиневе, кто в угоду личным интересам и стремлению остаться у власти продолжает вести свою страну к разорению и полному подчинению внешним силам.

В связи с бедственным положением сельскохозяйственной отрасли в Молдове в последнее время нарастает опасность того, что плодороднейшие молдавские черноземы могут стать доступными для скупки иностранными экономическими агентами. По крайней мере, уже делаются пусть пока еще робкие попытки поднять вопрос о снятии запрета на продажу сельхозугодий иностранцам. Это может стать очередным этапом в экономическом закабалении Молдовы. Противостоять этому можно только при условии проведения политики, направленной на соблюдение интересов государства и народа, но очевидно, что для этого необходима смена существующей в стране власти.

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
3373
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» COVID-19 G20 G7 Human Rights Watch OPAL Stratfor SWIFT Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Сила Сибири» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АрМИ АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Ваффен-СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия ВОЗ Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дальний Восток Демография Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР Евразия Global ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Жээнбеков Закарпатье Зеленский ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Италия Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Костюшко Красносельский Крым КСОР Курильские острова Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Междуморье Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН Оренбург ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС ОЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Пржевальский Прибалтика Приднестровье Путин Рахмон РВСН Россельхознадзор Россия Ростсельмаш РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян Сахалин СБУ Севастополь сельское хозяйство Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России Словакия СНГ соотечественники Союзное государство СССР Столыпин США Таджикистан Таиланд Талибан ТАПИ Татарстан Токаев Тоомас Хендрик Ильвес Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция Тюркский совет Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия ФМС Франция хлопок Центральная Азия ЦРУ Чехия Чечня Чили Шелковый путь Шойгу ШОС Шухевич Экология энергетика Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: Международное религиозное объединение «Нурджулар», Международное религиозное объединение «Таблиги Джамаат», Международное общественное объединение «Национал-социалистическое общество» («НСО», «НС»), Международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра», Международное объединение «Кровь и Честь» («Blood and Honour/Combat18», «B&H», «BandH»), Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Лашкар-И-Тайба», «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»), «Движение Талибан», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»), «Дом двух святых» («Аль-Харамейн»), «Джунд аш-Шам» (Войско Великой Сирии), «Исламский джихад – Джамаат моджахедов», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), Джебхат ан-Нусра, Международное религиозное объединение «АУМ Синрике».


При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.org приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика