Сегодня: 22.11.2017 |

Водная проблема в Центральной Азии: ругань на палубе «Титаника» (I)

Еще в 2012 году ООН обнародовала доклад о состоянии водных ресурсов. В нем сказано: «40 % человечества живет в регионах, испытывающих высокий уровень водного стресса (по причине нехватки пресной воды). К 2025 году около 5,5 млрд. человек могут испытывать водный стресс».

Авторы доклада, в частности, пишут: «За последние 50 лет извлечение подземных вод утроилось, что представило собой своего рода «бесшумную революцию». В некоторых подземных резервуарах запасы подземных вод фактически невозобновляемы и потому достигли критически низкого уровня. В связи с этим многие страны приобретают плодородные земли за пределами национальной юрисдикции. При заключении соглашений между заинтересованными странами вопросы водоснабжения никогда не затрагиваются напрямую».

Годом позже президент Тихоокеанского института в Окленде (Калифорния, США) Питер Глик предупреждал: «Чем меньше водных ресурсов, тем больше риск возникновения войн за обладание ими даже внутри отдельных государств, например между социальными группами с различными экономическими интересами». Эксперт считает, что следующая классовая война развернется из-за контроля над водными ресурсами, и это – новый тип войны за ресурсы, которая уже несколько десятилетий идет на планете.

Совсем недавно эксперты международной аналитической группы East-West Bridge Consulting провели исследование, в ходе которого выяснилось, что в мире на сегодня существует двадцать точек, в которых возможен конфликт из-за воды. В их числе оказалась и Центральная Азия, причем потенциально в конфликт могут быть втянуты все страны региона одновременно. Эксперты полагают, что дипломатические меры решения водных проблем в ЦА пока не исчерпаны, но переговорный процесс должен быть непрерывным. Резон в этих словах есть: еще Уильям Кейси в бытность директором ЦРУ США отмечал, что чем дольше не решается какая-либо проблема, тем дороже обходится ее решение в будущем.

Строго говоря, правовые основы для водного сотрудничества в Центральной Азии имеются. Существует даже Межгосударственная координационная водная комиссия со штаб-квартирой в Ташкенте. Однако Таджикистан и Кыргызстан имеют к ней претензии, будучи уверенными, что она лоббирует интересы Узбекистана в ущерб интересам всего региона. В последнее время эксперты вообще все чаще отмечают, что решения, принятые на встречах президентов или премьеров стран ЦА, стоят не дороже бумаги, на которой изложены. Вопросы справедливого распределения воды в регионе, о которых много говорится почти 20 лет, не решены до сих пор.

И здесь есть смысл вспомнить, как проблема водопользования в Средней Азии и Казахстане решалась в советское время. Дело в том, что водные ресурсы в государствах региона распределены неравномерно. Он четко делится на богатые водой страны верховья – Таджикистан и Кыргызстан и зависимые от них в поступлении воды «низовые» Узбекистан, Туркменистан и Казахстан. В Кыргызстане берет исток Сырдарья (образуется при слиянии рек Карадарья и Нарын), а в Таджикистане – Амударья (начинается при слиянии Пянджа и Вахша).

Взять, к примеру, кыргызскую реку Нарын. Ее среднегодовой сток – 19 млрд. кубометров воды. Из них 14 млрд. отпускается низлежащим по течению Узбекистану и Казахстану. В советское время все водохранилища в Кыргызстане строились для того, чтобы обеспечить узбекских и казахстанских земледельцев поливной водой для хлопка и риса. Взамен Советская Киргизия получала из Узбекистана и Казахстана газ и уголь. На их оплату из союзного бюджета Киргизская ССР получала 600 млн. рублей. Инфраструктуру же всех водохранилищ совместно обслуживали инженеры Кыргызстана, Узбекистана и Казахстана.

По данным экс-первого секретаря ЦК Компартии Киргизии Турдакуна Усубалиева, озвученным в СМИ, только Токтогульское водохранилище затопило более 32 тыс. гектаров плодородных земель Советской Киргизии. Под водой остались 24 села и районный центр, где до этого проживали около 30 тыс. человек. Под Кировское, Орто-Токойское и Папанское водохранилища Кыргызстана тоже отдавались плодоносящие земли. В общей же сумме площадь всех затопленных под водохранилища земель республики составила 47 тыс. гектаров.

Однако после развала СССР союзные дотации для Кыргызстана исчезли, а Узбекистан и Казахстан стали требовать плату за газ и уголь. Ставшие вдруг иностранными инженеры разъехались по домам, оставив своих кыргызских коллег делать работу за троих. По данным, озвученным в 2004 году Жогорку Кенешем (парламентом) Кыргызстана, с 1991 по 2001 год Бишкек затратил на покупку узбекистанских и казахстанских природного газа, нефтепродуктов и угля почти 670 млн. долларов.

Тогда же в Кыргызстане впервые поставили вопрос о необходимости взимания платы за воду. Много раз его власти выдвигали инициативы об оплате пропусков воды, однако соседние страны все эти инициативы попросту игнорировали. В середине 1990-х годов в СМИ Узбекистана вообще писали, что вода, дескать, – дар Божий и требовать за нее деньги нельзя. Однако мировой опыт показывает, что страны в низовьях рек имеют право бесплатно получать лишь половину стока. В случае с Нарыном это – 7 млрд. кубометров воды в среднем. Эксперты много раз выдвигали в прессе и на всевозможных конференциях подобные предложения, но их, создается впечатление, попросту никто не слушает.

Ну а поскольку поставляемые Кыргызстану узбекские и казахстанские энергоресурсы стали дорожать, перед республикой встала вполне естественная потребность в альтернативных источниках энергии, коими стали гидроэлектростанции. Более того, встал вопрос о строительстве в Кыргызстане и Таджикистане новых ГЭС, чтобы снять зависимость от поставок угля и газа из-за рубежа. С тех самых пор в прессе Узбекистана не прекращается информационная война против Кыргызстана и Таджикистана, в которой, кроме самих журналистов, участвуют еще и правительственные чиновники.

Наиболее ярким в этом смысле стал сентябрь 2009 года. Главный специалист МЧС Узбекистана Владимир Зуфаров тогда заявил: «В ряде случаев источниками чрезвычайных ситуаций являются приграничные территории Киргизии и Таджикистана, на которых расположены очень крупные гидротехнические сооружения, десятки высокогорных прорывоопасных озер и селеопасные реки. При возникновении аварий на Токтогульском (Киргизия), Нурекском и Кайраккумском (Таджикистан) водохранилищах в зоне возможного затопления на территории Узбекистана могут оказаться десятки городов и сотни других населенных пунктов, – предупреждал узбекский эмчеэсник. – Угрозы затопления территориям Андижанской и Наманганской областей существуют при разрушении плотины Токтогульской ГЭС, чаша водохранилища которой вмещает 19,5 миллиарда кубометров, при высоте плотины 215 метров. В зоне возможного затопления находятся 43 населенных пункта с общим числом населения свыше 220 тысяч человек».

Однако В. Зуфаров упустил тогда из вида одну существенную деталь: 19,5 млрд. кубометров воды было в чаше Токтогульской ГЭС всего один раз и весьма давно. Это количество воды – всего лишь проектная вместимость водохранилища. По состоянию на сентябрь 2009 года, воды в «Токтогулке» было 13 млрд.  кубометров, а 1 апреля уже этого года – около 8,3 млрд.

Вообще версий того, почему Узбекистан противодействует попыткам Кыргызстана и Таджикистана построить на своих территориях новые ГЭС, эксперты озвучили множество. Например, имеется предположение, что строительство гидростанций несет угрозу корпоративным интересам частных нефтегазовых компаний.

(Окончание следует)

__________

Фото – http://karakulcy.narod.ru/photoalbum/album2.html

 

 

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
1690
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» G20 G7 Human Rights Watch OPAL SWIFT Waffen SS Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Жээнбеков Закарпатье ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Красносельский Крым КСОР Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Прибалтика Приднестровье Путин Рахмон РВСН Россельхознадзор Россия РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян СБУ Севастополь Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России СНГ соотечественники Союзное государство СССР Столыпин США Таджикистан Таиланд ТАПИ Татарстан Тоомас Хендрик Ильвес Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия ФМС Франция Центральная Азия ЦРУ Чечня Чили Шелковый путь Шойгу ШОС Шухевич Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.org приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика