Сегодня: 22.10.2017 |

Эксперт: России на Южном Кавказе необходим экономически сильный и динамично развивающийся союзник в лице Армении

Интервью эксперта Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН Андрея Арешева информагентству АрмИнфо.

Как Вы считаете, по чьему сценарию играет оппозиционная «тройка»? С одной стороны, весьма радикальные призывы Армянского национального конгресса и Наследия, с другой – сдержанная позиция локомотива тройки – Процветающей Армении? Как можно прокомментировать этот контраст?

Мне представляется, что в своей деятельности оппозиционные партии учитывают объективные реалии непростой внутриполитической и социально-экономической ситуации в стране, и играют, безусловно, по собственному сценарию, который, как и многое другое в нашей жизни, конечно, постоянно корректируется в зависимости от различных обстоятельств. Острые проблемы, с которыми сталкивается большинство жителей республики, порождают с одной стороны, миграцию, а с другой – внутреннюю радикализацию, с чем связаны призывы к смене власти. Вместе с тем, с учётом геополитического положения Армении, вовлечённости страны в нагорно-карабахский конфликт любое неконтролируемое развитие ситуации чревато непредсказуемыми последствиями. В моменты проведения массовых оппозиционных акций как никогда велика возможность провокаций, и, понимая это, лидеры митингующих сделали все максимально возможное с целью исключения каких-либо эксцессов. Руководители оппозиционных партий (если учесть Народную партию Степана Демирчяна – это вновь «четвёрка»), как ответственные политики, разумеется, не могут этого не понимать.

В этой связи весьма важным стало и заявление первого президента, призвавшего сторонников оппозиции не торопиться и не заниматься самодеятельностью. Не нашли отклика эмоциональные призывы к немедленной организации перманентных протестных акций. Это и многое другое даёт надежду на то, что и дальнейшие шаги де-факто сложившейся коалиции парламентских политических партий будут взвешенными и выверенными, а их лидеры  в полной мере учитывают, в том числе, и трагические уроки прошлого. Да и не только прошлого – скажем, те, кто, руководствуясь лучшими побуждениями, скакал на киевском майдане, протестуя против коррупции и заявляя, что «хуже быть не может», получили на выходе олигарха-президента, гражданскую войну, де-факто отделение территорий и общий хаос, конца которому не видно…

Позиция партии «Процветающая Армения», выражающей интересы, по крайней мере значительной части местного бизнеса, не может быть радикальной по определению. В то же время протестные акции тысяч предпринимателей, связанные с принятием (кстати, под давлением МВФ) мягко говоря, спорных (применительно к местным условиям ведения бизнеса) изменений налогового законодательства, вовлекают в уличную политику всё больше людей. Это – реальность, которую невозможно не учитывать, на что обратил внимание Гагик Царукян, подчеркнув, что «альтернативой «майдану» необязательно должен быть застой».

В своем выступлении Левон Тер-Петросян высказался о ЕАЭС весьма доброжелательно, заявив, что вступление РА – уже свершившийся факт, и «судороги» некоторых людей на этот счет абсурдны. А представитель ППА сказал, что этот митинг не направлен против России. О чем свидетельствуют подобные «реверансы» в сторону Москвы?

Я не вижу в этих заявлениях ничего нового. Как бы не относиться к первому президенту Армении, нужно признать, что в вопросах внешней политики он является реалистом и прагматиком, на собственном опыте убедившимся, где находятся реальные гарантии безопасности страны (политической, экономической, культурно-цивилизационной, военной), а где – призрачные миражи. Любопытное совпадение – проведение оппозиционного митинга пришлось аккурат на пятую годовщину подписания в Цюрихе пресловутых армяно-турецких протоколов, к сегодняшнему дню, похоже, окончательно похороненных. Между тем, первые контакты тогдашних армянских властей с турками датируются ещё началом 1990-х годов, закономерно завершившись подписанием военно-политических соглашений с Россией. Наконец, в своё время размежевание внутри структур АНК проходило, не в последнюю очередь, именно по признаку отношения к России, оголтелые критики которой пошли, что называется, своей дорогой. Что касается партии «Процветающая Армения», то широкие связи её руководителей с коллегами в России и Белоруссии не являются ни для кого секретом. В интервью «Независимой Газете» накануне митинга Гагик Царукян еще раз расставил все точки над «i», отметив, что Армении нужен сильный союзник в лице России, в то время как, в свою очередь, России на Южном Кавказе также необходим экономически сильный и динамично развивающийся союзник в лице Армении.

Еще раз подчеркну, каждый имеет право на собственное отношение к тем или иным оппозиционным лидерам, к каким-либо фактам их биографии или отдельным заявлениям, однако в своей деятельности они стремятся руководствоваться, прежде всего, интересами своей страны, а не кого-либо из внешних игроков. Собственные проблемы надо решать самим, а не приглашать для этого кого-то извне – этот мотив, кстати, хорошо выражен в армянской литературе. Наличие вменяемой, ориентированной на решение внутренних проблем  оппозиции – то, что отличает Армению в лучшую сторону от некоторых других стран постсоветского пространства. Мы все прекрасно видим, что происходит на Украине, «политикум» которой с радостью и с восторгом перешел под внешнее покровительство, да и, откровенно говоря, российская так называемая «болотная» оппозиция немногим лучше.

Можно ли с учетом перечисленных во втором вопросе факторов заявить, что Москва выхватила у США внутриполитическую инициативу в Армении, сумев привлечь на свою сторону не только власть, но и ее оппонентов?

Следует отметить, что сильной стороной американцев традиционно считалось умение работать как с властью, так и со всем оппозиционным спектром, что предполагает глубокое погружение в повседневную жизнь (причем отнюдь не только политическую) интересующей страны, чреватое самыми разнообразными последствиями. Ни для кого не секрет, что американцы довольно плотно работали (и продолжают работать) в том числе и в Армении, стремясь сделать всё возможное для дистанцирования республики от России. С этой целью, например, предпринимаются усилия для того, чтобы направить местный патриотизм в русофобское русло, осуществляется беззастенчивая манипуляция важными для гражданина любой страны понятиями, такими, как «суверенитет», «независимость» - при том, что едва ли за последние годы кто-то сделал больше на ниве разрушения суверенных государственных организмов больше, чем Соединённые Штаты.

Несомненно, западные посольства пытались взаимодействовать с партиями, представляющими парламентскую оппозицию и обладающими (что показал и митинг 10 октября и предшествующие акции в марзах) значительным числом сторонников. Однако, в общем и целом, лидеры этих партий, как армянские (а не армяно-американские) политики, скорее всего, прекрасно осознают параметры предлагаемой игры, как и то, что следование внешним сценариям не приведёт страну ни к чему хорошему. Видимо, в том числе и поэтому стали появляться специфические СМИ, сомнительные общественные группы и квази-политические «колонны», пытавшиеся заявить о себе, в частности, шумными протестными акциями в день приезда в конце прошлого года в Ереван Владимира Путина, или же 8 августа этого года, в ходе так называемого «марша мира». Однако численность участников этих акций зримо свидетельствуют о том, что их организаторы не могут рассчитывать на поддержку, в том числе и со стороны оппозиционно настроенных граждан.

России следует поддерживать дружественный и заинтересованный диалог с представителями армянских оппозиционных партий и групп – естественно, за исключением тех, с кем какое-либо общение представляется заведомо бессмысленным и бесперспективным. Насколько можно судить, подобный диалог на различных уровнях ведётся, что позволяет получить более полную картину происходящего. Отрадно, что ключевые политические решения принимаются в Ереване, а не так, как это делается в том же Киеве, в режиме «ручного управления» из Вашингтона. Однако внутривластные расклады могут меняться (что опять-таки показал пример той же Украины), и в этом плане, кстати, крайне показательна критика участниками митинга так называемых «конституционных реформ», пользующихся, насколько можно судить, внешней поддержкой. В перспективе изменения в управлении страной способны привести в том числе и к постепенному «переформатированию» внешнеполитического курса страны. В этих условиях наличие вменяемой, неподконтрольной внешним авантюристам оппозиции в любом случае является важным фактором как внутриполитической стабильности, так и устойчивого развития российско-армянских отношений в будущем.

Соглашение о вступлении Армении в ЕАЭС должно еще быть ратифицировано парламентами 4 стран. Возможны ли этот период какие-то внештатные, форс-мажорные ситуации? Какова возможная реакция Запада, любой ценой пытающегося торпедировать евразийские проекты?

Конечно, в нынешней ситуации никаких сюрпризов исключать нельзя. Напомню, что сам  процесс согласования договора о вступлении Армении в ЕАЭС, подписанный в Минске 10 октября, сопровождался различными слухами и «подводными течениями». Но всё-таки мне представляется, что ратификационные процедуры в парламентах будут иметь больше технический характер, свободный от элементов какого-либо геополитического торга. Но и ратификация документа национальными парламентами – вовсе не конец пути: помимо рутинной работы, участникам Союза надо будет решить немало задач, в том числе достаточно сложных. О некоторых из них, в частности, о его цивилизационной составляющей, говорили участники недавнего круглого стола в Ереване, посвященного проблемным граням и потенциалу развития евразийского интеграционного проекта.

Что касается реакции обобщённого «Запада», то она будет, конечно, предсказуемой по содержанию (то есть крайне негативной), и, вероятно, нестандартной в том, что касается конкретных форм и форматов противодействия.  Заманчивые «альтернативные» предложения, более похожие на замки на песке (наподобие «альтернативной системы безопасности» с упором на тесное партнёрство Еревана с Тбилиси), отдельные точечные проекты, не делающие общей погоды, будут перемежаться с системным давлением в вопросах, имеющих для Армении первоочередное значение. Это может быть, к примеру, карабахский вопрос, приватизация ключевых объектов инфраструктуры, значительные внешние финансовые обременения либо что-нибудь ещё. Не исключены и угрозы санкциями, разрывом совместных проектов с западными партнёрами по различным направлениям в случае дальнейшего развития российско-армянских торгово-экономических связей.

Российские лидеры постоянно подчеркивают и терпеливо и, думается, совершенно искренне на разных уровнях разъясняют, что не настроены на конфронтацию, что идея «общего пространства от Лиссабона до Владивостока» остаётся в повестке дня; наконец, о том, что формирующийся Евразийский и переживающий непростые времена Европейский Союзы обречены на взаимодействие. Сходной позиции придерживаются и в Армении, стремящейся к реализации комплементарного внешнеполитического курса, который предполагает поддержание сбалансированных отношений с различными центрами силы. «Евразийский выбор» отвечает экономическим интересам Армении, но он вовсе не означает отказа от совместных проектов с другими странами, и ставить вопрос по-иному – просто глупо. Только вот  наших западных (прежде всего американских) партнёров убедить в чём-либо подобном, похоже, чрезвычайно сложно. Санкционная истерия (начавшаяся задолго до событий на Украине, использующихся тут скорее как повод), слепое следование в этом вопросе европейцев в фарватере официальной линии Белого Дома – яркое, но вовсе не единственное тому подтверждение. Параллельно распространению трансграничной террористической угрозы растёт риск появления в различных районах, в том числе и на Кавказе, «передовых отрядов» США под удобным предлогом «борьбы» с этой угрозой.

К сожалению, всё это сулит новые осложнения на Ближнем Востоке, в Центральной Азии, на Кавказе, ситуация вокруг Украины также далека от разрешения. В недавнем выступлении второго человека в Пентагоне содержались недвусмысленные угрозы применения военной силы по отношению к тем, кого в США назначили своими геополитическими оппонентами, что, конечно, предполагает разные способы воздействия. Растет угроза возобновления существующих и возникновения новых конфликтов, чреватых массовыми разрушениями и актами откровенного геноцида, на который при необходимости можно закрыть глаза. Ещё недавно цветущие города и посёлки с развитой инфраструктурой превращаются в груды развалин, громадные пространства становятся непригодными для жизни, а тысячи людей, видимо, во имя «западной демократии», становятся беженцами или умирают мучительной смертью. Республика Армения пытается  привлечь внимание международного сообщества к массовым преступлениям против езидов и представителей других этноконфессиональных групп на Ближнем Востоке, которые стали закономерным следствием политики США и их региональных союзников (которые, собственно, и создали пресловутое «Исламское Государство»). Аналогичным образом Россия настаивает на полномасштабном расследовании преступлений поддерживаемого американцами киевского режима против жителей Новороссии, однако по большей части безуспешно. В какой-то степени для народов Ближнего Востока воскресают ужасные реалии начала столетней давности, а для России – её «диалога» с «объединённой Европой» середины прошлого века. Похоже, в нынешних условиях право человека и государства на жизнь возможно отстоять едва ли не исключительно посредством вооружённой силы, что хорошо знают и понимают и в Армении, и в России. К сожалению, не исключены и попытки искусственно осложнить этнополитическую ситуацию непосредственно на российской территории, в том числе в местах компактного проживания армянского населения, представителей других кавказских народов…

Конечно, на все эти вызовы придётся отвечать и в рамках формирующегося евразийского Союза, других организаций, которым предстоит обеспечить более прочный каркас формирующегося союза. Важной частью такого ответа уже сейчас  является совместная политика России и Армении, направленная на укрепление региональной безопасности и стабильности, на мирное решение существующих конфликтов, ориентированная на совместное развитие.

Источник: Arminfo

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
399
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» G20 G7 Human Rights Watch OPAL SWIFT Waffen SS Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Закарпатье ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Красносельский Крым КСОР Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Прибалтика Приднестровье Путин Рахмон Россельхознадзор Россия РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян СБУ Севастополь Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России СНГ соотечественники Союзное государство СССР Столыпин США Таджикистан Таиланд ТАПИ Татарстан Тоомас Хендрик Ильвес Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия ФМС Франция Центральная Азия ЦРУ Чечня Чили Шелковый путь Шойгу ШОС Шухевич Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.org приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика