Сегодня: 18.10.2017 |

Белоруссия может стать мостом между ЕАЭС и ЕС

В последнее время со стороны белорусского руководства все чаще стали раздаваться слова о необходимости построения тесных связей между Евразийским экономическим союзом и ЕС. По словам первого заместителя министра иностранных дел Белоруссии А. Михневича, белорусы «сознательно и ответственно рассматривают перспективы сближения между недавно созданным Евразийским экономическим союзом и Евросоюзом и готовы максимально вкладываться в этот процесс». При этом настойчивость, с которой в Минске продвигают данную идею, заставляет задуматься о том, почему именно Белоруссия хочет стать мостом в торговле между Востоком и Западом.

Конечно, в Минске никогда не скрывали того факта, что хотят торговать на равноправной основе со всем миром и не задумываться о необходимости выбора между странами еврозоны, США или СНГ. Сейчас же, когда система международных отношений трещит по швам, а мировую экономику продолжает лихорадить, в белорусском руководстве решили, что настала пора более решительных действий. При этом, как считают в Минске, развивать отношения необходимо как в рамках евразийской платформы, так и в плане прямых двухсторонних отношений с Европой: «Белоруссия ни в коей мере не делает это за счет ущемления сотрудничества с Западом, наоборот, развитие торгово-экономических партнерских связей с ЕС никак не противоречит динамике нашего тесного взаимодействия с партнерами в РФ».

Стремление Белоруссии развивать трансконтинентальное сотрудничество сегодня поддерживается как в самом ЕАЭС, так и в Европе, где считают, что отказываться от взаимодействия с Россией, даже в условиях политического кризиса, все же не стоит. Хотя в Брюсселе и делают оговорку, что подобное развитие событий возможно лишь после урегулирования ситуации в Донбассе, в которой на Западе по-прежнему винят Москву. Страны же ЕАЭС, пожалуй, как ни в одном из нынешних вопросов в рамках союза, едины сегодня во мнении о необходимости выстраивания масштабного торгово-экономического пространства во всей Евразии. Тем более что выгоды от подобного образования очевидны для всех. Что же предлагает ЕАЭС европейцам?

Во-первых, и самое главное, создание зоны свободной торговли ЕАЭС–ЕС в так называемом формате «от Лиссабона до Владивостока». По словам заместителя министра иностранных дел России В. Небензи, создание подобной зоны является одним из основных пунктов в повестке дня ЕАЭС: «В качестве долгосрочной цели взаимодействия между ЕАЭС и ЕС мы видим создание зоны свободной торговли, которая должна стать основой единого экономического пространства от Атлантического до Тихого океана».

Во-вторых, создание единой транзитной территории как части обширного экономического пространства. В данном случае интерес к сотрудничеству с Европой проявляет не только Белоруссия, но и новый член ЕАЭС – Армения. По мнению армянских экспертов, именно их республика может стать своеобразным транспортным коридором между Евразийским экономическим союзом и Евросоюзом за счет нормализации отношений с Грузией, которая на сегодняшний день является одной из опорных точек европейской торговли в регионе. Правда, аналитики согласны с тем, что для подобного образования необходима политическая воля грузинского руководства и его готовность сесть за стол переговоров с Россией. Если подобное произойдет, то это будет способствовать не только экономическому росту Армении, но и обеспечит экономическую и политическую стабилизацию стран региона.

Необходимо отметить, что подобное рвение Еревана несколько пересекается с интересами Минска, так как белорусская сторона считает именно себя основным переговорщиком в российско-европейском диалоге, и к подобным заявлениям в белорусской столице относятся крайне ревниво. Однако это абсолютно не означает, что Армения и Белоруссия в данном вопросе начнут соперничать и не придут к компромиссу. Скорее всего, стоит ожидать формирования нескольких каналов переговорного процесса, которые обе стороны будут использовать для достижения собственных интересов.

В-третьих, подписание глубокого и всестороннего соглашения, затрагивающего торговый и инвестиционный режимы, движение капитала и рабочей силы, безвизовый режим, развитие трансграничной инфраструктуры и т.д. При этом следует иметь в виду, что Евразийский экономический союз заинтересован в более глубоком и всеобъемлющем соглашении с ЕС, которое должно быть намного шире простой зоны свободной торговли, так как последняя может быть попросту неэффективной из-за сложившейся торговой структуры между Евросоюзом и ЕАЭС. В данном случае придется решать множество проблем, начиная от законодательства и различий в области регулирования хозяйственных отношений и заканчивая пограничными проблемами.

Более того, такое глубокое сотрудничество не может быть сформировано без членства всех стран Евразийского экономического союза во Всемирной торговой организации. Поэтому данный процесс имеет для Белоруссии и Казахстана дополнительный стимул. России же придется стать локомотивом для этих двух стран на их пути в ВТО, чтобы впоследствии иметь возможность продолжить свое сближение с Евросоюзом.

Все эти направления взаимосвязаны между собой и содержат далеко идущие перспективы, так как основаны на территориальной близости, значительных торговых потоках, инвестиционных связях, экономической безопасности, а также заинтересованности в получении европейских технологий странами ЕАЭС и энергетической безопасности государств Евросоюза. Подобный обоюдный интерес партнеров в течение ближайшего времени должен стать почвой для глубокой интеграции Евросоюза и Евразийского экономического союза, которая вполне возможна уже в ближайшее десятилетие.

Необходимо учитывать, что как для Евразийского союза, так и для ЕС экономическая интеграция крайне важна. С одной стороны, Евросоюз – это крупнейший торговый партнер не только России, где более половины товарооборота приходится на страны ЕС, но и Казахстана, и Белоруссии. По словам заместителя министра иностранных дел РБ А. Гурьянова, белорусский экспорт в страны ЕС только за последние пять лет вырос в 2 раза, а в общем объеме экспорта на страны Европы приходится от 30% до 43%. С другой – Евразийский союз в настоящее время инициирует ряд соглашений о свободной торговле с третьими странами, например Вьетнамом и Китаем.

Об этом, в частности, недавно заявил член Коллегии по торговле Евразийской экономической комиссии А. Слепнев, выступая по итогам заседания бизнес-диалога с деловыми объединениями стран ЕАЭС по вопросам торговли: «С Китаем готовится серьезное заявление, которое лидеры сделают в мае». Поэтому в Евросоюзе не могут игнорировать подобные тенденции, особенно на фоне нарастающей конкуренции с США, которые планируют навязать европейцам свои правила игры. Так, Вашингтон предлагает Европе так называемое трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (TTIP), то есть некую зону свободной торговли. Однако главная опасность в данном проекте для Брюсселя заключается в том, что себестоимость производства большинства товаров в США ниже, чем в ЕС, даже несмотря на продолжающееся падение евро. В случае реализации проекта TTIP европейский производитель может серьезным образом проиграть, в то время как Соединенные Штаты в очередной раз спасут свою экономику за чужой счет. В этом свете сотрудничество с ЕАЭС выглядит для европейцев если не панацеей, то как минимум прекрасной альтернативой партнерству с США и дополнительным инструментом сдерживания американского давления.

Необходимо отметить, что Вашингтон сегодня делает все, чтобы не допустить сближения ЕС и ЕАЭС, так как в США Евразийский союз считают серьезной угрозой. Например, экс-посол в Украине С. Пайфер заявил, что ЕАЭС своей единственной целью ставит расширение влияния России на своих соседей. Однако на самом деле именно американские предложения таят в себе потенциальную угрозу для Европы. Исходя из различных исследований, заключение TTIP может привести к потере более 600 тыс. рабочих мест в Европе, а также будет способствовать снижению социальных стандартов, что будет на руку только американцам, которые продолжают продвигать собственные интересы во всех регионах Европы. При этом, по мнению немецких экспертов, торговое сотрудничество Евросоюза с ЕАЭС, наоборот, могло бы не только стимулировать экономический рост в Европе, но и привести к созданию в регионе новых рабочих мест.

Помимо всего прочего, обоюдный интерес вызван и необходимостью решения проблем модернизации в странах ЕАЭС, и возможностью более свободного доступа ЕС к ресурсной базе Евразийского союза и его относительно дешевой рабочей силе. Совмещение европейских капиталов и технологий с ресурсными возможностями ЕАЭС также позволит противостоять продолжающемуся экономическому и политическому давлению со стороны США. При этом стоит помнить, что без глубокой экономической кооперации между ЕС и ЕАЭС, которое будет в дальнейшем определять и политическое сотрудничество сторон, вряд ли будет возможно разрешить и нынешний украинский кризис.

По мнению экспертов, на пути возможного сближения двух экономических союзов лежит решение ряда вопросов, которые в том или ином виде уже существуют внутри ЕАЭС и в большей степени решены в Евросоюзе. Например, к наиболее серьезным проблемам эксперты относят: ликвидацию тарифов и ряда нетарифных барьеров между странами, что возможно лишь в случае создания зоны свободной торговли; установление общего таможенного тарифа или, иными словами, таможенного союза; обеспечение общего рынка товаров, услуг и рабочей силы; гармонизацию политики в области конкуренции, структурной, фискальной, монетарной и социальной политики, а также унификацию экономической политики. Все эти вопросы, к сожалению, сегодня еще до конца не решены в самом ЕАЭС, что существенным образом тормозит процесс переговоров с Европой. Однако в этом есть и определенный положительный момент, в том числе и для Белоруссии.

В данном случае речь идет о том, что именно Республика Беларусь может стать основной переговорной площадкой для ЕАЭС и ЕС, где будут решаться основополагающие вопросы возможного будущего сотрудничества. Более того, тот факт, что сегодня именно Минск является основным инициатором решения внутренних проблем Евразийского союза, может сыграть в будущем определяющую роль. Дело в том, что сегодня в Европе открыто заявляют, что еще не решили, с кем и в каком объеме возможно начало процесса переговоров. Об этом, в частности, недавно заявил посол Латвии в Белоруссии М. Попков: «Пока мы находимся на этапе осмысления, с кем, на каком уровне и о чем можно говорить о возможном налаживании взаимодействия между ЕС и ЕАЭС. Я согласен с мнением некоторых экспертов, что на данном этапе, возможно, было бы полезно организовать дискуссии экспертного сообщества».

Это означает, что белорусам, которые проявляют крайнюю активность внутри Евразийского союза, заявляя о необходимости проведения реальной, а не формальной политики объединения, вполне может быть предложено стать инициатором гармонизации отношений между двумя объединениями. Тем более что напрямую с Россией в Евросоюзе все еще не готовы общаться, даже несмотря на ряд экономических проблем в еврозоне. Проще говоря, политические мотивы, а также нынешнее поведение белорусского руководства вполне могут способствовать тому, что именно Белоруссия станет мостом между ЕАЭС и ЕС.

Необходимо отметить, что процесс сближения двух союзов все же целесообразно проводить одновременно и с решением проблем внутри ЕАЭС, так как это позволит не делать множество повторений и дополнительных усилий. Гармонизация нормативно-правовой базы, решение тарифных вопросов и многое другое необходимо решать внутри ЕАЭС уже с расчетом на создание единого экономического пространства «от Лиссабона до Владивостока». Только в этом случае нынешние слова политиков будут подкреплены делом и не останутся простой формальностью.

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
1232
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» G20 G7 Human Rights Watch OPAL SWIFT Waffen SS Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Закарпатье ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Красносельский Крым КСОР Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Прибалтика Приднестровье Путин Рахмон Россельхознадзор Россия РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян СБУ Севастополь Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России СНГ соотечественники Союзное государство СССР Столыпин США Таджикистан Таиланд ТАПИ Татарстан Тоомас Хендрик Ильвес Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия ФМС Франция Центральная Азия ЦРУ Чечня Чили Шелковый путь Шойгу ШОС Шухевич Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.org приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика