Сегодня: 20.11.2017 |

«Парижа» будто и не было

Как известно, на той части Украины, которая контролируется Киевом, приближаются местные выборы. На этом фоне премьер-министр А. Яценюк, чья партия «Народный фронт» уже который месяц демонстрирует убедительный электоральный рейтинг в 1%, почему-то озаботился проведением выборов в Донбассе. При этом сделанное им заявление о четырех условиях таких выборов по своей сути переносит нас в недавнее прошлое.

Яценюк покладисто сообщил, что выборы в Донбассе, конечно, надо провести. И для этого необходимо принять отдельный закон. Но…

Стоп! Прежде, чем продолжить, давайте уточним, что любое, в буквальном смысле любое «но» автоматически отбрасывает Киев в «допарижскую» ситуацию. Напомним, что ситуация, предшествовавшая парижским переговорам, могла в лучшем случае называться патовой. Или попросту безысходной. Безысходной она была, прежде всего, из-за позиции Киева. Именно к такой позиции возвращает Киев любое «но», поставленное после перечисления парижских предписаний, которые должны быть выполнены без каких-либо дополнительных условий.

Между тем как раз дополнительные условия и были перечислены Яценюком после вышеуказанного «но». Для начала, сказал Яценюк, должны быть выполнены минские договорённости. Постойте, но ведь минские договоренности в парижской версии – это как раз и есть проведение выборов в Донбассе по отдельному закону. То есть у Яценюка получается приблизительно следующее: для выполнения минских договорённостей сначала необходимо выполнить минские договорённости. Да уж не Кличко единым славится Украина.

Этим неизящным примером тавтологии дело не исчерпывается. Потому что, по утверждению Яценюка, есть и ещё условия. Например, полтора миллиона временно перемещённых лиц, зарегистрированных на Украине, должны получить право выбирать местные власти Донецка и Луганска. А ещё выборы должны «чётко соответствовать украинскому законодательству». И, наконец, необходимо допустить не только киевско-украинские СМИ в Донецк и Луганск, но и киевско-украинские политические партии вместе с их кандидатами в местные органы власти.

Строгости ради необходимо признать: проблематичность этих «условий» – отнюдь не в деталях. Хотя детали, конечно, важны: как выборы могут не соответствовать украинскому законодательству, если именно ВР должна принять особый закон о выборах на неконтролируемых киевским режимом территориях Донбасса? На каком основании полтора миллиона не имеющих отношения к нынешним Донецку и Луганску людей должны получать право выбора? И если СМИ народных республик и тамошние партии с кандидатами не допущены к выборам на Украине, состоявшимся 25 октября, то почему диаметрально противоположные условия должны быть соблюдены для киевско-украинских СМИ и политических партий? Вопросы почти риторические, не так ли?

И всё-таки, повторим, главная проблема не в них, а в самом факте их выдвижения, уже не повторного, а бог знает какого по счёту. Ведь итог Парижа заключался в формулировании перечня обязательных к незамедлительному выполнению предписаний, без которых весь минский процесс теряет смысл. Потребность в таком формулировании возникла как раз потому, что Киев занимался выставлением дополнительных условий, обессмысливая минский процесс в формате, зафиксированном в «Комплексе мер...». И вот теперь, после того как фактически специально для Киева был проведён особый раунд переговоров в Париже, киевская власть опять заводит старую пластинку, даже не особенно утруждаясь изобретением новых придирок – сойдут, дескать, и старые. Будто бы и не было никакого Парижа.

Тогда, до Парижа, было очевидно: Киев всеми силами затягивает процесс для того, чтобы в итоге сорвать его. Казалось, парижский итог заблокировал эти попытки, но, судя по всему – лишь казалось. Озвученная премьер-министром Яценюком позиция – это откровенное продолжение работы на срыв минских соглашений. Тактика тоже вполне очевидна: на каждый пункт парижского итога наслаиваются неоговоренные «дополнительные условия», а в результате Киев избавляется от зафиксированных в Париже обязательств.

Напомним: в эти обязательства входили не только проведение выборов в Донбассе по специально принятому закону, но и полная амнистия участников событий в ЛДНР, принятие поправок в Конституцию Украины в согласованной с ЛДНР редакции, обеспечивающей Донбассу особый статус. И по каждому из перечисленных обязательств Киев уже после Парижа успел сформулировать «дополнительные условия» и продемонстрировать ориентацию на саботаж решений, принятых в нормандском формате.

Это особенно заметно на фоне последовательного выполнения народными республиками своей части обязательств. Так, их руководство перенесло назначенные на октябрь-ноябрь собственные местные выборы. Не посчитавшись с очевидными негативными для внутреннего имиджа последствиями, главы ЛДНР выполнили свои обязательства и перенесли выборы на февраль и апрель 2016 года. В ЛНР, по некоторым сообщениям, уже начали вещать украинские СМИ. Кроме того, вооружённые силы республик продолжают отвод вооружений от линии соприкосновения, выполняя дополнительные договорённости: это был вынужден признать даже Порошенко.

Чем же отвечает Киев? Заявлениями о том, что также отводит вооружения калибром менее 100 мм. Однако попутно с этими заявлениями киевские войска постоянно устраивают «боевые проверки» силам ЛДНР: 20 октября, например, попытались – безуспешно, естественно – штурмовать Донецк. А несколькими днями раньше Киев сорвал обмен пленными с ЛНР, что тоже слабо укладывается в логику «выполнения обязательств». Киев, как уже говорилось, возобновил свои виляния по поводу проведения выборов в Донбассе. Он категорически отказывается приступать к переговорам с ЛДНР для согласования изменений в Конституцию и деталей спецзакона о выборах.

Киев на самом высоком уровне продолжает использовать милитаристскую риторику, и хотя новые волны мобилизации пока не объявляются, всё равно постоянно подчёркивается: от идеи «победы» над Донбассом в Киеве и не думают отказываться. Как иначе расценивать нескрываемую радость Порошенко в связи с намерением США предоставить Киеву очередную партию вооружения? Странновато слышать от «президента мира» во время с таким трудом установленного перемирия заявление о том, что он гордится получением этого оружейного вспомоществования.

Итак, можно говорить о том, что Украина и после Парижа стремится только к одному: найти повод и возможность не выполнять минские договорённости. Любой ценой оттягивать выполнение политических пунктов соглашений, вилять, цепляться к деталям, «включать дурачка» – все средства считаются в Киеве подходящими для того, чтобы не дать ситуации сдвинуться с мёртвой точки.

О том, что Киев не собирается выполнять минские соглашения даже после парижской «головомойки», говорят всё чаще. Звучат утверждения, согласно которым Верховная рада не только не хочет, но просто не в состоянии принимать решения, которые позволили бы контролировать выполнение минских договорённостей. В этом контексте можно даже допустить, что лично Порошенко, испытавший на себе в Париже полный спектр давления со стороны «европейських друзив», уже и готов выполнить хотя бы какие-то из минских требований, но, как сам сказал, без помощи парламента он не в состоянии это сделать. А помощи от нынешнего парламента не приходится ждать даже ему.

Конечно, не факт, что Киеву удастся возобновить боевые действия в том объёме, который позволит с новой интенсивностью насиловать общественное сознание украинского населения милитаристской пропагандой и списывать все экономические провалы на действия «агрессора». Однако, судя по всему, правителей киевского режима устроит и «замороженный» вариант, при котором ЛДНР останутся бесправной территорией с невнятным статусом, живущей под постоянной угрозой новых обстрелов.

Так или иначе, но сегодня поведение Киева ничем не отличается от «допарижской» линии: саботаж любыми доступными способами под повторение мантр о «необходимости выполнения минских договорённостей».

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
3083
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» G20 G7 Human Rights Watch OPAL SWIFT Waffen SS Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Жээнбеков Закарпатье ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Красносельский Крым КСОР Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Прибалтика Приднестровье Путин Рахмон РВСН Россельхознадзор Россия РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян СБУ Севастополь Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России СНГ соотечественники Союзное государство СССР Столыпин США Таджикистан Таиланд ТАПИ Татарстан Тоомас Хендрик Ильвес Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия ФМС Франция Центральная Азия ЦРУ Чечня Чили Шелковый путь Шойгу ШОС Шухевич Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.org приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика