Сегодня: 23.10.2017 |

Белорусский выбор – ЕС или ЕАЭС?

Как известно, 15 февраля Совет стран Евросоюза на своем заседании в Брюсселе постановил частично отменить санкции в отношении Белоруссии. Ограничения сняты со 170 белорусских чиновников и 10 компаний республики, которые до сего времени обвинялись в «пособничестве режиму А. Лукашенко».

Если абстрагироваться от европейской политики двойных стандартов и нескрываемого лицемерия в отношении стран вне еврозоны, то нынешнее сближение Брюсселя и Минска было для большинства аналитиков предсказуемым. Даже тот факт, что санкции так и не сняты в области поставок в страну вооружения и в отношении четырех чиновников, которых обвиняют в исчезновении в 1999-2000 гг. нескольких оппозиционеров, никак не меняет существующую картину.

Процесс потепления отношений между Белоруссией и Евросоюзом на этот раз оказался довольно специфическим, так как он, в отличие от прошлых периодов, не стал итогом ухудшения отношений между Минском и Москвой. В его основу легли иные причины, в которых политика тесно переплетена с экономикой. При этом конечные цели сторон серьезно отличаются: Белоруссия рассчитывает за счет демонстрации своей лояльности Западу получить дополнительную финансовую помощь, а ЕС – при помощи экономических инструментов добиться ослабления российского влияния в республике. Решением этих задач и белорусы, и европейцы озабочены уже давно, и, по всей видимости, именно 2016 год может стать определяющим в выборе дальнейшей стратегии и Брюсселя, и Минска. Тем более что на фоне сближения с ЕС Белоруссия не отказывается от евразийской интеграции, хотя и демонстрирует определенную разочарованность своим участием в ЕАЭС.

Из-за девальвации российского рубля, резкого падения цен на нефть, а также санкционного противостояния России и стран Запада Белоруссия пока не получила того эффекта от ЕАЭС, на который рассчитывала. В 2015 году внешнеторговый оборот Белоруссии составил лишь 57 млрд долларов США, что означает его падение даже в сравнении с 2014 годом на четверть. При этом в натуральном выражении белорусский товарный экспорт в 2015 году даже увеличился на 2,4%, что в конечном счете не принесло республике особой выгоды. Учитывая тот факт, что именно Россия и страны ЕАЭС являются главными покупателями белорусской продукции, многим в Белоруссии показалось, что открытый доступ в рамках Союза не дал для страны видимого эффекта.

Более того, не была достигнута и самая главная цель – получение сверхприбыли от переработки и продажи на Запад дешевых энергоносителей. Из-за падения мировых цен на нефть и газ маржа белорусских предприятий нефтехимии существенно сократилась, что не позволило им, как прежде, содержать остальные убыточные отрасли белорусского хозяйства. По статистике, представленной Белстатом, деятельность 60% организаций республики по итогам 2015 года оказалась нерентабельной или низкорентабельной, при этом большая часть из них находится в сфере промышленности и сельского хозяйства, то есть на тех направлениях, которые традиционно работают на рынок ЕАЭС и России. Все это в итоге и породило определенный пессимизм в глазах белорусских чиновников, который был дополнен официальным решением России не выдавать кредиты иностранным государствам. Поэтому перед официальным Минском встал вопрос – где брать деньги и что, собственно говоря, делать в сложившейся ситуации?

Трудности белорусов прекрасно видят не только в Москве, но и Брюсселе, для которого любая возможность усилить свое присутствие в традиционно пророссийских регионах вызывает неподдельный интерес. За прошедшие два года в республике побывало большое количество различных европейских и американских чиновников, дипломатов, политиков и представителей бизнеса, которые прощупывали почву для разработки дальнейшей стратегии. Удручающее состояние белорусской экономики и невозможность ее финансирования со стороны России буквально подтолкнули официальный Минск в объятия Брюсселя. Итогом этого стало ослабление политического режима в республике, освобождение так называемых политзаключенных, проведение «многовекторной» внешней политики, множественные заверения о необходимости воссоздания белорусско-европейских связей и, наконец, заморозка, а затем и снятие большинства санкций.

Сегодня белорусское государство ожидает помощи как от России, так и от Запада. Не случайно накануне недавнего заседания Высшего государственного совета СГ в Минске побывала довольно представительная делегация из Европы во главе с заместителем генерального директора Европейской комиссии по вопросам соседства и переговорам о расширении Катариной Матерновой и вице-президентом Европейского инвестиционного банка Ласло Бараняй. Представители ЕС успели провести встречи с представителями практически всех заинтересованных министерств и ведомств РБ. По официальной информации, на встречах обсуждались возможности расширения экономического и финансового сотрудничества между двумя сторонами, пути интенсификации белорусско-европейского отраслевого диалога, а также расширения взаимодействия республики с европейскими и международными финансовыми институтами. При этом министр экономики Белоруссии Владимир Зиновский заявил, что сотрудничество его страны и ЕС обусловлено не только географической, исторической и культурной близостью, но и серьезными экономическими факторами, а значит, надо «активно переходить к новым прикладным формам взаимодействия и проектам с реальным экономическим эффектом».

Вероятно, в Белоруссии действительно видят некие перспективы расширения своего сотрудничества с ЕС, а в Брюсселе понимают, чем можно заманить белорусов. И, на первый взгляд, сегодня в ЕС готовы предложить Минску немало. Во-первых, возможность выхода белорусских облигаций на европейский рынок, чтобы пополнить казну республики (и оказаться в еще большей зависимости от европейских толстосумов, о чем, конечно, не говорится). Во-вторых, приход в республику Европейского инвестиционного банка, который должен начать привлекать инвестиции под предлагаемые правительством проекты. В-третьих, поддержку со стороны ЕС в вопросе вступления РБ в ВТО, что в нынешних непростых условиях для республики уже не кажется столь выгодным, как еще несколько лет назад. В-четвертых, возможность финансирования Европейским банком реконструкции и развития проектов государственных организаций и предприятий. В-пятых, подготовку и подписание в будущем базового «Соглашения о партнерстве и сотрудничестве», которое якобы должно перезапустить отношения двух сторон. К слову, последнее было поддержано еще в декабре прошлого года главой МИД РБ Владимиром Макеем.

Как видно, белорусам в какой-то мере выгодно расширение сотрудничества с ЕС и его финансовыми структурами, так как от этого во многом зависит наполнение госказны. Однако большинство из предложений Брюсселя не несут никакой реальной возможности улучшить экономическую ситуацию в республике и жизнь простых граждан, так как все они в основном сводятся к увеличению кредитной нагрузки. А учитывая то, что в отличие от России, в Европе не привыкли просто так давать кредиты и проводить их реструктуризацию в случае необходимости, вышеуказанные предложения и вовсе кажутся для Белоруссии бесперспективными. Тем более что большинство из них содержат условия, которые наравне с условиями МВФ ведут только к обнищанию населения и усилению зависимости страны от западных финансовых структур.

К тому же сегодня так до конца и не понятно, планирует ли ЕС заменить Россию в роли локомотива «белорусского экономического чуда», или ситуация будет развиваться по испробованному на Украине варианту. Ведь западным финансовым структурам в Белоруссии интересны в лучшем случае дешевая рабочая сила и некоторые государственные активы в области нефтепереработки и добычи калийных удобрений, но ни о какой помощи в создании эффективной экономики, способной на равных конкурировать с европейской, речи не идет.

Более того, абсолютно все предложения ЕС и США ведут только к усугублению социально-экономической ситуации в стране. Например, в погоне за западными кредитами в стране за последние несколько месяцев уже была резко увеличена стоимость услуг, подорожал проезд в общественном транспорте, были введены ограничения по ряду социальных программ, а также началась работа по повышению пенсионного возраста (с 1 января 2015 года увеличился минимальный стаж работы для назначения пенсии по возрасту и пенсии за выслугу лет с 10 до 15 лет работы с уплатой обязательных страховых взносов). И как стало понятно из недавних встреч с представителями ЕС, Минску ради нескольких миллиардов долларов поддержки придется пойти еще дальше.

При этом Белоруссия меньше стала обращать внимание на необходимость дальнейшего экономического развития в рамках ЕАЭС, думая сегодня только о кредитах. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что даже накануне и во время проведения 25 февраля заседания ВГС в белорусской столице только и говорили, что о финансовой поддержке со стороны России и финансовых структур Евразийского союза, чтобы «белорусская экономическая модель» окончательно не рухнула.

По всей видимости, такой настрой белорусского руководства должна была переломить не только встреча руководителей двух стран 25 февраля, но и предшествовавшие переговоры высших государственных чиновников России и Белоруссии, которые носили антикризисный характер. Их центральной темой было не выделение кредитов республике, а попытка придать импульс нынешним торгово-экономическим отношениям в рамках всего ЕАЭС. Об этом свидетельствуют итоговые документы, которые были прияты после заседания ВСГ. В них не сказано ни слова о финансовой поддержке или кредитах, а главный упор был сделан на переформатирование белорусско-российских экономических отношений, чтобы у белорусов появилась реальная возможность выбраться из сложившейся ситуации, а не набрать как можно больше кредитов в расчете на то, что отдавать их придется уже другим поколениям.

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
1652
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» G20 G7 Human Rights Watch OPAL SWIFT Waffen SS Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Закарпатье ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Красносельский Крым КСОР Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Прибалтика Приднестровье Путин Рахмон Россельхознадзор Россия РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян СБУ Севастополь Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России СНГ соотечественники Союзное государство СССР Столыпин США Таджикистан Таиланд ТАПИ Татарстан Тоомас Хендрик Ильвес Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия ФМС Франция Центральная Азия ЦРУ Чечня Чили Шелковый путь Шойгу ШОС Шухевич Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.org приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика