Сегодня: 20.11.2017 |

Для Армении европейские инвестиции не заменят российских гарантий безопасности

Поставки новых вооружений и военной техники из России в Армению во второй половине февраля заметно приглушили освещаемое в СМИ закавказской республики ведение переговоров Еревана с Брюсселем вокруг заключения нового «большого соглашения». После решения армянского руководства присоединиться к Евразийскому экономическому союзу осенью 2013 года был свернут трёхлетний переговорный марафон, итогом которого должно было стать ассоциативное соглашение Армения – Евросоюз. Тогда европейцы восприняли выбор Еревана крайне нервно, с их стороны даже ставился вопрос о целесообразности полной «инвентаризации» всех отношений с республикой, власти которой поставили Брюссель перед фактом. Впрочем, свой мимолётный гнев в Европе сменили на поиск взаимоприемлемой платформы продолжения сотрудничества с Арменией. Но осадок, как можно понять, в Брюсселе остался до сих пор, равно как и желание помериться силами с Россией на Южном Кавказе в целом и в Армении в частности.

Система, при которой Ереван военно-политически ориентируется на Москву, но стимулы экономического роста в приоритетном порядке изыскивает в отношениях с ЕС, на определённом этапе завладела умами местных внешнеполитических проектантов во власти. Подобная «многовекторность» характерна для ряда постсоветских государств. Однако политическая и экономическая реальности не терпят такого упрощённого подхода. «Суррогатная» интеграция сразу в два клуба, образованных на качественно иных политических и экономических основах, показала свою недееспособность, так и оставшись в области теоретических изысканий армянских функционеров во власти. Поставки природного газа по близкому к внутрироссийским расценкам тарифу, забота о положении трудовых мигрантов на российском рынке, частные трансферты из России, капитал северной державы, контролирующей целые отрасли местной экономики, – всё это достаточно быстро привело в чувство «размечтавшихся» стратегов. Стало ясно, что экономические позиции России в Армении прошли «точку невозврата», после которой не представляется возможным строить далеко идущие планы экономической интеграции республики с Европой.

До сегодняшнего дня отношения Армении и ЕС базируются на соглашении о партнёрстве и сотрудничестве (вступило в силу 1 июля 1999 года). С ноября 2006 года запущен План действий Европейской политики соседства Армения – ЕС. Политико-правовой каркас отношений Брюсселя с Ереваном к 2009 году был дополнен распространением на закавказскую республику положений программы «Восточное партнёрство». С 1 января 2014 года начало действовать соглашение Армения – ЕС об облегчении визового режима и реадмиссии. В марте 2014 года вступил в силу особый двусторонний протокол (подписан в декабре 2012-го), предоставляющий Армении возможность участвовать в ряде программ и агентств ЕС в области образования, культуры, здравоохранения. В ноябре того же года был подписан меморандум о Программе индивидуальной поддержки Армении на 2014-2017 годы в размере до 170 млн. евро.

Главной «фишкой» стартовавших в декабре 2015-го и в текущем месяце принявших предметный характер переговоров является то, что европейцы презентуют ту часть будущего «большого договора», где будут прописаны торговые и инвестиционные отношения сторон. Непременной оговоркой брюссельских чиновников в этой связи стало то, что новый торгово-инвестиционный режим должен формироваться с учётом членства республики в ЕАЭС. Никаких дополнительных выгод к уже имеющимся торговым преференциям армянский партнёр не получит, на него не будут распространены льготы, предусмотренные для подписантов ассоциативных соглашений с ЕС на постсоветском пространстве.

Но по части обещаний по инвестициям европейцы развили заметную активность. Испытывающим традиционно повышенную потребность в получении кредитов, грантов и инвестиционной подпитке извне властям Армении европейцы стали сулить чуть ли не режим наибольшего благоприятствования в этом вопросе. Утверждается, что Евросоюз является крупнейшим финансовым донором, выделяющим порядка 1 миллиона евро в неделю «на развитие страны». Озвучив недавно эту цифру, глава делегации Евросоюза в Армении Петр Свитальский сразу выразил уверенность, что подписанный по итогам переговоров документ будет способствовать привлечению сюда европейских инвесторов. Соглашение станет психологическим сигналом для бизнес-сообщества Европы о том, что к Армении можно и нужно проявлять интерес, подчеркнул дипломат.

В целом Евросоюз позиционируется его функционерами как главный инвестиционный партнёр Армении за все годы её независимости. В какие конкретно сферы поступают достаточно внушительные по масштабам небольшой республики с населением менее 3 млн человек денежные вливания, европейцы почему-то не склонны подробно отчитываться. Если обратиться к коммерческой составляющей денежных поступлений, то и здесь сколь-нибудь значимой экспансии капитала на армянском рынке не ощущается. За исключением крупной инвестиции от немецкого промышленного капитала (компания Cronimet Mining), который с 2005 года вывозит из Армении её главный сырьевой товар – молибденовый и медный концентраты, другие бизнес-проекты с европейским участием воображения не поражают. Есть французская телекоммуникационная компания Orange, которая, однако, летом прошлого года объявила о планах свернуть свои проекты. В банковской сфере присутствуют французский ACBA-Credit Agricole Bank, британский HSBC, с участием немецкого капитала – ProCreditBank (последний также решил уйти с армянского рынка). Но все они явно не в той весовой категории, в которой на здешнем рынке в стратегических отраслях утвердилась Россия. Даже американцы норовят «обставить» возомнивших о себе европейцев, прикупив на юге республики, скажем так, не за самую выгодную для Еревана цену стратегический  Воротанский гидрокаскад.

О том, что путь укрепления торговых и инвестиционных связей Армении с её крупнейшим экономическим партнёром в лице России безальтернативен, в Брюсселе хорошо понимают. Однако при всём этом стараются поддерживать в тонусе армянское направление своих геоэкономических притязаний, в том числе переговорами о «большом договоре» и декларациями об ожидающем Армению инвестиционном «рае». Отметим, что за последние 27 лет прямые иностранные инвестиции в Армению составили 5 трлн драмов (около $10 млрд), из которых 1,7 трлн драмов (примерно $3,43 млрд) поступили из России. Как отмечают армянские экономисты, ни одна страна мира не осуществляла таких инвестиций в республику, начиная с 1990-х, что говорит об особых партнёрских отношениях Москвы и Еревана.

К настоящему моменту наглядно проявился завышенный характер ожиданий ЕС от вовлечения закавказских стран в свою орбиту, для чего некоторые предпосылки сложились в середине «нулевых» годов. Грузия зависла в неопределённости между её европейской и североатлантической перспективами. Азербайджан относится к намерениям европейских и заокеанских «партнёров» по отношению к нему с нарастающим скепсисом. Армения на фоне своих соседей по Южному Кавказу выделяется акцентированным курсом на развитие стратегических отношений с Россией. Платформой таких отношений была и остаётся военно-политическая сфера, в рамках которой выделяется сотрудничество двух союзников по военно-технической линии.

Вот и в эти дни, пока европейцы сотрясают воздух бравыми речами об инвестициях, Россия отправила на авиабазу «Эребуни» истребители МиГ-29, модернизированный МиГ-29С и транспортный вертолёт Ми-8МТ. Авиатехника была доставлена на военный аэродром в Ереван из Краснодарского края самолётами военно-транспортной авиации ВКС РФ. В декабре 2015 года «Эребуни» уже был доукомплектован несколькими ударными Ми-24П и транспортными Ми-8МТ винтокрылыми машинами.

Помимо усиления воздушной компоненты 102-й военной базы России в Армении стартовали оружейные поставки в рамках выделенного Москвой государственного экспортного кредита на $200 млн. Ереван закупает у РФ реактивные системы залпового огня «Смерч», переносные зенитные ракетные комплексы «Игла-С», наземные комплексы радиотехнической разведки «Автобаза-М», тяжёлые огнемётные системы ТОС-1А, бронеавтомобили «Тигр» и другую продукцию военного назначения.

Сложная ситуация на Ближнем Востоке, агрессивные заявления турецкой стороны, озвученные её высокопоставленными представителями в ходе недавних визитов в Киев и Тбилиси, требуют от России усиления южного и юго-западного направлений. Впрочем, это вовсе не означает, что европейские посылы о наращивании торговых и инвестиционных связей с Арменией российские власти «воспринимают в штыки». Ереван и без внушения извне прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что разговоры ЕС об инвестициях и тому подобные бесконечные речитативы не являются гарантией её безопасности. Осуществлять перевооружение и модернизацию армянской армии, как и гарантировать защиту границ республики с любого потенциального направления агрессии может только Россия и никто другой.

Что важно отметить, Москва не только с пониманием относится к лёгкому флирту армянского правительства с европейскими кредитными институтами, но и проводит максимально возможный в нынешних условиях курс на учёт мнения всех региональных игроков. Она не намерена отталкивать Азербайджан при всей тяге Баку к продолжению стратегического партнёрства с Турцией. Как и принуждать действующие власти Грузии к отказу от их евроатлантической повестки дня.

Одновременно она выстраивает качественно новый формат отношений с Ираном. Какая из стран региона вовремя сориентируется, оценив потенциал от вступления в предметные политические и экономические связи с Россией и Ираном, не позволит соблазнить себя европейскими кредитами и безвизовым режимом с задыхающейся от мигрантов Европой, станет ясно уже в обозримой перспективе.

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
1231
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» G20 G7 Human Rights Watch OPAL SWIFT Waffen SS Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Жээнбеков Закарпатье ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Красносельский Крым КСОР Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Прибалтика Приднестровье Путин Рахмон РВСН Россельхознадзор Россия РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян СБУ Севастополь Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России СНГ соотечественники Союзное государство СССР Столыпин США Таджикистан Таиланд ТАПИ Татарстан Тоомас Хендрик Ильвес Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия ФМС Франция Центральная Азия ЦРУ Чечня Чили Шелковый путь Шойгу ШОС Шухевич Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.org приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика