Сегодня: 21.11.2017 |

Армения: по следам одной антироссийской акции

Вспышка крупномасштабных боевых действий на линии соприкосновения в зоне нагорно-карабахского конфликта со 2 по 5 апреля не была неожиданной. Последние три года потери сторон росли, и призывы международных посредников (Минская группа ОБСЕ по Нагорному Карабаху, сопредседателями которой являются Россия, США и Франция) к сдержанности приняты во внимание не были. Апрельское нарушение бессрочного договора «О прекращении огня» оказалось самым чувствительным с 1994 года. В боях были задействованы танки и другая бронетехника, вертолеты, беспилотники, реактивные системы залпового огня (РСЗО), ствольная артиллерия больших калибров и минометы. С азербайджанской стороны имела место попытка задействовать тяжелую огнеметную систему «Солнцепек» (ТОС-1А).

Режим прекращения огня в зоне конфликта в целом был восстановлен 5 апреля с 11.00 часов по Москве при активном посредничестве Министерства обороны РФ и Генерального штаба ВС РФ. Заметим, что действия российских лидеров, прежде всего президента В. Путина и премьер-министра Д. Медведева, отличались полным пониманием сложности ситуации, сбалансированностью, умением вести посредническую миссию и способствовать локализации конфликта.

Рассмотрим в связи с произошедшим некоторые аспекты внутриполитической ситуации в Армении. Напомним, что боевые действия начались сразу же по завершении так называемой международной конференции по ядерной безопасности (31 марта – 1 апреля) в Вашингтоне, на которую были приглашены президенты Армении и Азербайджана. Вообще следует отметить, что обострение ситуации в зоне конфликтов в бывшем советском Закавказье странным образом совпадает с теми или иными масштабными международными мероприятиями. В частности, напомним, что «пятидневная» война вокруг Южной Осетии началась 8 августа 2008 года – во время церемонии открытия XXIX летних Олимпийских игр в Пекине.

Апрельское масштабное нарушение режима прекращения огня в зоне нагорно-карабахского конфликта не стало неожиданностью для большинства экспертов не только в Армении, но и в России. Так, в экспертном докладе Российского совета по международным делам на 2016 год Сергеем Маркедоновым был представлен достаточно тревожный прогноз по ситуации в Нагорном Карабахе: «...в будущем году мы станем свидетелями тестирования ситуации вокруг Нагорного Карабаха. Раньше между Россией и Турцией действовала сделка: Россия не вмешивалась в ближневосточные дела, Турция не трогала постсоветское пространство. Теперь эта сделка не действует. Я бы назвал Нагорный Карабах самой опасной точкой будущего года на Кавказе». Точность этого и других прогнозов во многом была обусловлена тем, что количество и масштабы нарушения режима прекращения огня устойчиво растут с 2013 года. Следовательно, качественный скачок в военном противостоянии был вполне закономерным.

Следует обратить внимание также на еще одно важное обстоятельство: выступая с речью на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ в Москве (21 декабря 2015 года), президент Серж Саргсян представил реалии, сложившиеся на армяно-азербайджанской границе, и тенденцию к эскалации насилия. Фактически президент обращался к союзникам с просьбой о политической поддержке, которая была проигнорирована, хотя речь шла не о Нагорном Карабахе, а о безопасности армяно-азербайджанской границы. Одновременно глава государства, предупредив союзников о подъеме напряженности на новый уровень, не исключил, что складывающаяся в последнее время напряженность есть результат подсказки и поддержки Азербайджана извне. Президент Армении не указал страну-«подсказчика», но более чем очевидно, что он имел в виду соседнюю Турцию.

Молчание союзников Армении по ОДКБ вызвало соответствующие комментарии в армянской прессе, суть которых сводилась к тому, что военно-политический блок ОДКБ проявляет немалую близорукость и недальновидность, тем самым де-факто поддерживая агрессивные устремления Баку. Это тезис, который нашел поддержку и в части политических кругов, стал одним из доминирующих на страницах «независимой прессы». Впоследствии, помимо социальных сетей, некоторые раскрученные издания, к которым присоединилась газета «Аравот», способствовали стимулированию волны антироссийских настроений в армянском общественном мнении.

Одновременно следует отметить, что в Армении с тревогой встречают сообщения о  многочисленных поставках российского тяжелого наступательного оружия Баку согласно подписанным несколько лет назад многомиллиардным контрактам. При этом особо выделялись контракты на поставку танков Т-90, РСЗО «Смерчь» и вышеупомянутых «Солнцепеков».

При этом часть армянских экспертов и бывших должностных лиц (среди них выделим экс-министра обороны генерал-лейтенанта Вагаршака Арутюняна) разъясняли общественности, что целью российских поставок оружия Азербайджану является стремление Москвы обеспечить контроль над поставками оружия и таким образом иметь рычаги влияния на Баку. Данные комментарии принимались с определенной степенью недоверия, т.к. напряженность на границе и линии соприкосновения сторон росла.

В то же время в июне 2015 года Россия заявила об учете интересов Армении при продаже оружия Азербайджану. В феврале текущего года она выделила кредит в 200 млн. долларов на поставку оружия в Армению на выгодных условиях (решение о выделении кредита было принято осенью 2015 года), в связи с чем Баку заявил протест.

В начале марта с.г. выяснилось, что у Азербайджана имеются проблемы с платежеспособностью в связи с поставками оружия. Однако после визита вице-премьера РФ Д. Рогозина в Баку стороны дали ясно понять, что они намерены выполнять свои обязательства – как по поставкам оружия, так и по их оплате.

После вышеупомянутой вспышки боевых действий, в ходе которой Азербайджаном активно использовалось и оружие, полученное по российским контрактам, в армянском секторе интернета, в том числе и с участием части представителей экспертного сообщества, появилось немало публикаций о том, что Россия своими поставками фактически подтолкнула Азербайджан к агрессии. При этом голос тех, кто утверждал, что не будь российских поставок, Азербайджан купил бы оружие у других стран, во внимание не принимался. Вышеуказанный тезис стал одним из доминирующих в армянском секторе социальных сетей (прежде всего речь идет о Facebook), т.к. его инициаторы (не более 10-15 активистов социальных сетей и журналистов) работали системно и активно. Во всяком случае, чувствовалась профессиональная подготовка.

Официальные лица Армении (президент и премьер-министр) выступили с критикой поставок российского оружия Азербайджану. Отвечая на эту критику, Д. Рогозин написал на своей страничке в социальной сети Facebook: «Россия продолжит поставлять оружие Азербайджану в соответствии с контрактами как своему стратегическому партнеру. Все в соответствии с контрактами. У нас обе страны – наши стратегические партнеры».

Из данной записи не следовало, что Россия поставит оружие Армении согласно вышеупомянутом кредиту. Кроме того, данная запись появилась в крайне неудачный момент, а именно тогда, когда в Армении и непризнанной Нагорно-Карабахской Республике начали проходить первые похороны солдат и офицеров, погибших во время боевых действий 2-5 апреля. Большинство пользователей социальных сетей восприняли эту запись Д. Рогозина как подтверждение тезиса о «предательстве России», о её ненадежности как союзника и даже о том, что боевые действия на линии соприкосновения сторон в Нагорном Карабахе были начаты Баку после согласования с Москвой.

Эта критика привела к удалению вышеупомянутой записи и замене её 8 апреля на другую, где подтверждалось продолжение продаж российского оружия в обе кавказские страны. Агентству ТАСС вице-премьер заявил о том, что Россия продолжит поставлять оружие Азербайджану и Армении «как своим стратегическим партнерам».

Однако предыдущее заявление сыграло крайне негативную роль как в самой Армении, так и в многочисленной армянской диаспоре, в том числе в России. Одновременно Д. Рогозин заявил, что критика поставок российского оружия Азербайджану, к которой присоединилось немало авторитетных российских экспертов, «является демагогией и размазыванием соплей». Данные высказывания были восприняты немалой частью армянского общества как оскорбление.

Неудивительно, что вышеупомянутыми настроениями сполна воспользовались достаточно многочисленные и активные противники участия страны в евразийских интеграционных процессах, широко представленные на политическом поле, в средствах массовой информации и в неправительственных организациях. Под сомнение были поставлены армяно-российские отношения, необходимость нахождения на территории Армении 102-й российской военной базы и вообще геополитическая ориентация страны на Москву. Через социальные сети был организован флешмоб и акция протеста у посольства России в Ереване, в которой принимали участие несколько сот человек. Выдвигались  требования об исполнении Россией обязанностей де-юре политического союзника Армении, уважения национальных интересов и безопасности страны, незамедлительного прекращения продажи оружия Азербайджану. При этом скромно умалчивалось о том, что Россия не является гарантом безопасности Нагорно-Карабахской Республики, официально непризнанной, в первую очередь Ереваном.

Акция была достаточно динамичной и агрессивной. Среди лозунгов были также направленные лично против российского лидера В. Путина. Разношерстные участники акции, в основном из числа молодежи, бросали в сторону ограды посольства яйца. Интересным во всем этом сюжете было и то, что вся технология организации этой акции очень сильно напоминала прошлогодний летний «электромайдан» в Ереване, который почти из ничего наделал немало шума, причём не только в виртуальном пространстве.

Ни одна сколь-либо серьезная политическая партия в стране не приняла участия в акции у российского посольства, но зато ее мгновенно показали по CNN и Euronews. Фактически это означает информационную поддержку антироссийской акции. Еще бы – в стране-союзнице России на Южном Кавказе проходят антироссийские политические акции, как их не поддержать! Тем более что внефракционный депутат парламента Хачатур Кокобелян, глава небольшой партии «Свободные демократы», даже представил законопроект о выходе страны из ЕАЭС.

Отметим еще одну любопытную деталь: помимо Турции, единственной страной ОБСЕ, которая на официальном уровне открыто поддержала действия Азербайджана в Нагорном Карабахе, оказалась Украина. По известным причинам в Ереване нет посольств Турции и Азербайджана, но посольство Украины есть. Однако около него никто акций протеста не проводил и яйца не бросал…

Одновременно с этими событиями Казахстан, который председательствует в ЕАЭС, предложил отменить проведение заседания глав правительств объединения в Ереване. Мотивация данного шага заключалась в том, что проведение здесь мероприятия было бы воспринято как односторонняя поддержка одной из сторон конфликта. Заседание перенесли в Москву, где, судя по всему, между главами правительств стран ЕАЭС состоялся очень непростой разговор.

Дело в том, что у ряда стран ЕАЭС и ОДКБ (прежде всего, речь идет о Беларуси и Казахстане) есть немалые экономические и определенные политические связи с Азербайджаном. Вполне логично, что власти этой страны прилагают немалые усилия с целью политической изоляции Армении как внутри ЕАЭС, так и в ОДКБ. В ответ официальный Ереван высказывает свою точку зрения партнерам и союзникам, но одновременно он не намерен становится в позу обиженного. Информационные вбросы о пересмотре вопроса о членстве страны в ЕАЭС остаются уделом маргиналов, которые к тому же не предлагают никакой внятной альтернативы. Циркулирующие в соцсетях слухи о «Чипе и Дейле», которые якобы спешат на помошь, не выдерживают никакой критики. Именно поэтому вовсе не случайно в правящей Республиканской партии Армении не считают вопрос о выходе страны из состава Евразийского экономического союза актуальным. Об этом заявила вице-спикер Национального собрания Эрмине Нагдалян: «Разговоры о выходе Армении из ЕАЭС необоснованны и неаргументированны. Мы не считаем вопрос о выходе из ЕАЭС актуальным». Она добавила, что обвинения в адрес ЕАЭС не совсем уместны, так как это экономический союз, который еще находится в стадии становления.

Вместе с тем сложно отрицать, что членство как в ЕАЭС, так и в ОДКБ для Армении имеет значение, прежде всего, в качестве дополнительного формата во взаимоотношениях с Россией, которые находятся под серьёзным информационным ударом.

Общественное интерпретирование последних событий под влиянием прессы и дискурса в социальных сетях частично пошатнуло ранее бесспорный статус России как страны-союзника Армении. При этом активные критики действий России почему-то предпочитают не обращать внимания на просчёты властей в различных сферах и на масштабную коррупцию. Которая, разумеется, не могла обойти и военную организацию государства.

Для выхода из создавшегося положения и нормализации ситуации необходима системная работа государственных структур, адекватных политиков, экспертов и общественных кругов двух стран. Необходим диалог высокого уровня интенсивности с тем, чтобы приступить, наконец, к решению накопившихся проблем, прямо угрожающих национальной безопасности страны.

Что касается вопроса поставок российского оружия Азербайджану, то очевидно, что они в целом отвечают российским интересам, т.к. являются одним из рычагов воздействия на Баку. Однако это не означает, что Москва не может пересмотреть номенклатуру поставляемого вооружения. В частности, в будущем по исполнению действующих контрактов возможно исключение из поставляемой номенклатуры образцов, приближающихся по своим тактико-техническим показателям к оружию массового поражения. Армянские политики и дипломаты должны работать именно в этом направлении с учётом того несомненного факта, что роль России в решении региональных проблем по сравнению с 1990 годами, когда были заложены основы военно-политического сотрудничества Москвы и Еревана, существенно возросла.

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
5625
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» G20 G7 Human Rights Watch OPAL SWIFT Waffen SS Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Жээнбеков Закарпатье ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Красносельский Крым КСОР Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Прибалтика Приднестровье Путин Рахмон РВСН Россельхознадзор Россия РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян СБУ Севастополь Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России СНГ соотечественники Союзное государство СССР Столыпин США Таджикистан Таиланд ТАПИ Татарстан Тоомас Хендрик Ильвес Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия ФМС Франция Центральная Азия ЦРУ Чечня Чили Шелковый путь Шойгу ШОС Шухевич Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.org приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика