Сегодня: 19.11.2017 |

НАТО: к диалогу через… устрашение партнера

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен в интервью изданию Bild am Sonntag заявила, что «было бы разумно, если НАТО и РФ в рамках ОБСЕ открыто сообщали о передвижениях и численности своих войск». «Со стороны НАТО, которая является исключительно оборонительным союзом, такое предложение поступило давно», – уверенно добавила она. Западу необходимо улучшить отношения с Россией, однако для выстраивания диалога Москва обязана придерживаться международных правил, считает фон дер Ляйен.

Мадам, хочется сказать в ответ, демократия, конечно, позволяет даже современному Инцитату[1] стать членом парламента или правительства, но не избавляет от необходимости хоть мало-мальски знать ситуацию на порученном участке госслужбы. Министру обороны ФРГ невдомек, что своими упреками в адрес России она попала пальцем в небо: на протяжении последних лет Москва по собственной инициативе добровольно сообщает западной стороне о передвижениях своих войск в ходе мероприятий боевой подготовки.

«Заявления главы военного ведомства Германии нас, по меньшей мере, удивляют, – сказал по этому поводу представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков. – Возможно, она просто не знает, что мы инициативно, в духе доброй воли, уже на протяжении более двух лет уведомляем по различным каналам своих европейских партнеров обо всех внезапных проверках и крупных учениях… Кстати, о проведении последней проверки боеготовности (она прошла в ВС РФ с 14 по 22 июня. – Ред.) мы традиционно уведомили через военных атташе, в т.ч. и Германии».

Квалификация первой женщины на посту министра обороны Германии не впечатляет…

Впрочем, удивительную неосведомленность проявляют и другие высокопоставленные чиновники. Так, генсек НАТО Йенс Столтенберг также заявил, что альянс выступает «за усиление существующих механизмов наблюдения за учениями, включая модернизацию Венского документа». «Мы видели сообщения в СМИ о новых внезапных учениях. За длительный период мы уже видели ряд таких учений. Проблема с ними заключается в том, что при этом не соблюдаются договоренности, в частности Венский документ по наблюдению и контролю за учениями. Поэтому они подрывают военную транспарентность», – сказал он.

На этот упрек генерал-майор И. Конашенков тоже дал ответ. По существу, уличив генсека НАТО в передергивании, он уточнил, что уведомление европейских партнеров обо всех внезапных проверках и крупных учениях осуществляется на добровольной основе, «чего в соответствии с Венскими договоренностями, [мы] делать не обязаны».

Законную усмешку представителя российского Минобороны вызвало заявление У. фон дер Ляйен о том, что действия НАТО носят оборонительный характер: «Относительно тезиса об оборонительном характере действий альянса хотелось бы напомнить о драматических итогах операций НАТО в Югославии и Ливии. Сможет ли военный министр Германии Урсула фон дер Ляйен объяснить всему миру, от кого там так самоотверженно и не жалея боеприпасов оборонялся альянс?»

Попадание, что называется, не бровь, а в глаз. В 1999 г. НАТО в нарушение Устава ООН провела военную операцию против Югославии. По оценкам властей Сербии, во время бомбардировок погибли около 2,5 тысячи человек. В Ливии в 2011 г. НАТО проводила воздушные операции против режима М. Каддафи, результатом чего стали свержение законной власти, гражданская война, установление в стране двоевластия, хаос и разруха.

К хору натовцев, пытающихся убедить человечество в мирных намерениях альянса и заодно лягнуть Россию, поддержав тезис о её «агрессивности», подключаются все новые солисты. Так, исполняющий обязанности директора информационного бюро НАТО в Москве Роберт Пшель заявляет: «Мы не только не готовимся к войне (с Россией. – Ред.), мы готовимся к диалогу, там, где он возможен, например, мы готовы к следующей встрече Совета Россия–НАТО». По его словам, «исключительно все сценарии учений, которые проводят страны НАТО, носят чисто оборонительный характер». «Мы не готовимся к войне, мы не готовимся к конфликту, – вновь и вновь повторяет Р. Пшель, – мы делаем все, что в рамках обязательств такой организации как НАТО, политическо-военной, а не военно-политической. И делаем все очень прозрачно. Мы бы хотели увидеть такую прозрачность со стороны России. К сожалению, мы ее не видим».

Что упрек в адрес России, как и заверения в миролюбии НАТО несостоятельны, ясно из слов генерала Конашенкова. Г-н Пшель, правда, может отмахнуться от них, посчитав пропагандой. Но посмотрим, удастся ли ему так же легко отмахнуться от свидетельства его собственного шефа. В начале мая генсек НАТО, ссылаясь на «аннексию Крыма», заявил немецкой газете Die Welt: «НАТО должно реагировать на действия России демонстрацией силы и убедительным устрашением». Это что-то новое: проявлять миролюбие путем усиления механизмов устрашения.

Характерно, что Й. Столтенберг не считает при этом, что планы по увеличению натовского контингента в странах Балтии и Польше нарушают нормы Основополагающего акта НАТО–Россия от 1997 г., которым ограничивается постоянное нахождение войск НАТО вблизи территории РФ: «То, что мы сейчас планируем, не является усилением постоянного присутствия».

Й. Столтенберг проговаривается: «Мы не думаем, что существует непосредственная угроза (со стороны России) атаки на одно из государств альянса», но при этом считает необходимым «гарантировать нашим членам полную солидарность, усиливая механизмы устрашения». И это, оказывается, едва ли не главное условие продвижения «в сторону политического диалога с Россией».

Феномен «нового слова» НАТО в дипломатии – к диалогу через устрашение партнера – объясняет постоянный представитель России при штаб-квартире альянса Александр Грушко в интервью «Российской газете». «НАТО чувствует себя абсолютно некомфортно в условиях отсутствия большого противника», – считает он. Но если такого противника нет (а Россия никогда не позиционировала себя в качестве такового), его надо выдумать – вот логика американцев. Выдавая нашу страну за такого «большого противника», считает А. Грушко, западные милитаристы пытаются «вернуть НАТО в центр мировой политики», стараются доказать, что «иных способов обеспечения безопасности, кроме "натоцентризма" с опорой на стратегическую привязку Европы к США, не существует».

Всё это чревато серьезными угрозами международной стабильности. «Альянс переходит на схемы обеспечения безопасности времен "холодной войны", – говорит А. Грушко. – И это вызывает тревогу, потому что на сегодняшний день речь идет не только о политике, но и о военном строительстве. Политика обретает конкретные очертания в "железе", и те многочисленные меры, которые сегодня осуществляются США и их союзниками в Европе, закрепляют такую конфронтационную модель».

Военный психоз с крепким антироссийским душком нарастает по обе стороны Атлантики. Уже начался поиск и выявление тех, кто скрыто «симпатизирует» России. Впору посмеяться, узнав, по какой причине в американском сенате блокируется назначение нынешнего заместителя госсекретаря США по контролю за вооружениями и международной безопасности Роуз Гетемюллер на пост заместителя генсека НАТО. Сенаторы-республиканцы в письме с возражениями, которое они направили госсекретарю Джону Керри, ссылаются на репутацию Гетемюллер как… «апологета России» и упрекают её в «явном нежелании» информировать НАТО о «российских нарушениях в сфере контроля над вооружениями по договору о РСМД».

В разряд подозрительных попал даже глава МИД ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, который на днях подверг критике международные учения Saber Strike, проходившие в странах Балтии, призвал не искать спасение «в политике устрашения» России, а вести дело к диалогу и сотрудничеству с ней.

Что тут началось! «У Путина что, день рождения?» – съехидничал журналист немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Бертольд Колер, считая высказывания Штайнмайера подарком российскому лидеру. Эти высказывания, дескать, «перевернули факты с ног на голову», ибо, по мнению Б. Колера, именно Россия нарушила принципы мира и стабильности в Европе и по ее вине установились столь холодные отношения с Западом.

Слова главы МИД ФРГ вызвали раскол внутри правящей коалиции между партиями ХДС/ХСС и СДПГ. Эксперт ХДС по внешней политике Норберт Реттген назвал слова Штайнмайера «возмутительным упреком». Другой представитель ХДС Юрген Хардт, в свою очередь, не исключил, что заявления министра «могут привести к непониманию внутри НАТО».

Еще бы: ведь Ф.-В. Штайнмайер по сути высказался против ставки Й. Столтенберга и К° на устрашение России, на её демонизацию. А оседлав именно этого «конька», натовцы, в первую очередь США, страны Балтии и Польши, хотели бы продавить на предстоящем саммите в Варшаве решение о значительном наращивании военных контингентов НАТО у западных границ России.

Будучи трезвым политиком, министр иностранных дел ФРГ не стал скрывать «неудобную правду» о том, что попытки изолировать Россию провалились

В связи с этим вспоминаются слова главы МИД РФ Сергея Лаврова, сказанные им в начале июня: «Я убежден, что все серьезные и честные политики прекрасно знают, что никогда Россия не будет нападать на какую-то страну-члена Североатлантического альянса. У нас никаких планов подобного рода не существует. Я думаю, что в НАТО об этом прекрасно знают, но просто пользуются поводом для того, чтобы больше техники и батальонов разместить как гарантию того, что США будут по-прежнему приглядывать за всей этой поляной».


[1] Любимый конь римского императора Калигулы, согласно легенде, назначенный сенатором

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
999
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» G20 G7 Human Rights Watch OPAL SWIFT Waffen SS Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Жээнбеков Закарпатье ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Красносельский Крым КСОР Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Прибалтика Приднестровье Путин Рахмон РВСН Россельхознадзор Россия РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян СБУ Севастополь Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России СНГ соотечественники Союзное государство СССР Столыпин США Таджикистан Таиланд ТАПИ Татарстан Тоомас Хендрик Ильвес Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия ФМС Франция Центральная Азия ЦРУ Чечня Чили Шелковый путь Шойгу ШОС Шухевич Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.org приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика