Информационно-аналитическое издание, посвященное актуальным проблемам интеграции на постсоветском пространстве
Сегодня: 09.07.2020 |

Монгольским ГЭС-проектам добавилось европейское «сочувствие». А кто посочувствует Байкалу?

«Ритм Евразии» не в первый раз обращается к проблеме строительства Монголией каскада ГЭС в бассейне Селенги, обеспечивающей минимум половину всего речного стока в Байкал. В случае реализации этих планов самому крупному природному хранилищу пресной воды, являющемуся объектом Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, будет нанесен непоправимый вред. Но линия Улан-Батора, взявшего на вооружение, судя по всему, принцип не мытьем, так катаньем, заставляет вернуться к этой теме.

Власти Монголии не отказываются от планов строительства ГЭС-каскада в Южном Прибайкалье – теперь уже с помощью Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР). При этом вне реализации остаются планы, заявленные ранее Улан-Батором, широкого обсуждения с российской стороной всех аспектов сооружения и эксплуатации этих объектов. Характерно и то, что ЕБРР и отрицает факт переговоров с Монголией по означенным проектам, и не подтверждает, что эти переговоры невозможны без комплексной, объективной оценки влияния тех же ГЭС на байкальскую биосферу.

В начале марта глава Минприроды РФ Сергей Донской заявил, хотя и, скажем так, в уклончивой форме, что Монголия обсуждает строительство ГЭС на притоке Байкала Селенге и импорт электроэнергии из России. «Ученые еще проводят оценку возможных последствий этих ГЭС. Тема поставок электроэнергии из РФ, эта тема тоже обсуждается. Минэнергетики двух стран подготовили проект соглашения по «энергомосту», который находится на согласовании», – отметил С. Донской. Но, похоже, это не полномасштабное соглашение, ибо «все дальнейшие переговоры по «энергомосту» в Монголию будут вестись на основе этого документа».

Напомним, что в 2017-м «Россети» предложили поставлять в Монголию электроэнергию по ЛЭП с генерирующих мощностей в Иркутской области и/или Бурятии. Первый замминистра энергетики РФ Алексей Текслер ранее сообщал, что 1 кВт/ч электроэнергии, поставляемой по ЛЭП из этих регионов, обойдется в 3,5 раза дешевле, чем в случае строительства новых энергомощностей в бассейне Селенги. В том же году о возможности создания в бассейне Верхнего Енисея крупного гидроэнергетического комплекса заявили власти Тувы. Но, похоже, воз и ныне там?

Тем временем ЕБРР 14 марта опроверг информацию о переговорах по финансированию строительства ГЭС в монгольском бассейне Селенги. Как заявил координатор международной экологической коалиции «Реки без границ» Александр Колотов, об этом сказано в официальном ответе ЕБРР на запрос экологической организации.

Впрочем, «в феврале 2018 г. Минэнергетики Монголии обратилось в ЕБРР за содействием в подготовке технико-экономического обоснования для ГЭС «Эрденебурен» (на западе Монголии. – Ред). Но в настоящее время с правительством Монголии не ведется переговоров в отношении проектов строительства каких-нибудь гидроэлектростанций», уточнила директор офиса ЕБРР в Улан-Баторе Ирина Кравченко в ответе на запрос коалиции «Реки без границ».

Итак, переговоры не ведутся «в настоящее время», но одновременно нет и отрицательного ответа ЕБРР на упомянутую просьбу монгольского министерства. Хотя, по ряду данных, предварительные консультации с ЕБРР по этим вопросам все же проводятся, и не факт, что они не трансформируются в официальные переговоры. А упомянутый запрос монгольского ведомства вполне может говорить о том, что этим фактом Улан-Батор намерен вынудить РФ к резкому снижению цен на поставляемую электроэнергию или по крайней мере к понижению градуса дискуссии по экологической проблематике тех же ГЭС.

В конце 2017 – начале 2018 г. в ряде СМИ появились сообщения о переговорах чиновников Монголии с представителями ЕБРР о вариантах финансирования ГЭС-проектов не только в Западной Монголии, но и в бассейне Селенги, в частности центровой здесь ГЭС «Эгийн-Гол». Причем официальных опровержений со стороны монгольского Минэнергетики насчет этих переговоров пока не было. По мнению коалиции «Реки без границ», у неё были веские основания обратиться в ЕБРР за разъяснениями. Тем более что у этого банка уже имеется опыт софинансирования реализации проектов по ветро- и гелиоэнергетики в Монголии.

Некоторые эксперты считают в этой связи, что, в отличие от общественной «Реки без границ», профильные российские ведомства и администрации субъектов Федерации, сопредельных с Монголией, пока не рискуют официально обращаться в ЕБРР по тем же вопросам. Ввиду известной геополитической ситуации вокруг РФ и во избежание политконъюнктурных обвинений в некоем «вмешательстве» в политику данного банка и во внутренние дела Монголии.

Тем не менее А. Колотов прогнозирует, что «социально-экологические соображения всё же возьмут верх при обсуждении тех же проектов с ЕБРР». Тем более что в начале 2000-х после тщательного анализа социальных и экологических рисков ЕБРР отказался финансировать проект достройки Богучанской ГЭС на Ангаре (Иркутская область) – единственной реке, вытекающей из Байкала.

Но одно дело – российская Ангара, и совсем другое – российско-монгольские взаимоотношения. И в этой связи наверняка имеется заинтересованность западных структур в минимальной энергозависимости Монголии от России.

Между тем на состоявшемся в Иркутске в начале марта с.г. региональном форуме «Локомотивы роста» было объявлено о реанимации советско-монгольского проекта середины 1970-х. Речь идет о строительстве ЛЭП-500 Саяно-Шушенская ГЭС – Тува – Монголия – Западный Китай. Сооружение ЛЭП будет сопровождаться одновременным освоением колоссального гидроэнергетического потенциала верхнеенисейского бассейна Тувы.

Этот проект, напомним, планировался к реализации в конце 1970 – начале 1980 г. Впервые его выдвинул еще Салчак Тока, руководитель Тувы в 1933-1973 гг. Но к концу 1970-х проект под предлогом его сверхкапиталоемкости и несвоевременности сочли в Москве преждевременным. Хотя и С.Тока, и руководитель Монголии (в 1953-1984 гг.) Ю. Цеденбал прогнозировали рост дефицита электроэнергии в ряде регионов Восточной Сибири и большей части Монголии. А реализация данного комплексного проекта на базе крупных гидроресурсов Верхнего и Среднего Енисея (с его притоками) загодя решила бы проблемы энергоснабжения столь обширных регионов. Но тщетно…

Как заявил на форуме Карим Сагаан-оол, глава «Тываэнерго», упомянутая трансрегиональная ЛЭП «позволит снизить «электротарифы», справиться с энергодефицитом в Туве и Монголии, а также начать экспортировать электроэнергию в Китай. Также отпадает необходимость в реализации проектов Монголии по строительству каскада ГЭС на реке Селенга, губительных для Байкала».

Вдобавок освоение верхнеенисейских гидроресурсов – в дополнение к той же ЛЭП – минимум на 25%, по экспертным расчетам, перекроет совокупный энергодефицит Тувы и большей части Монголии. Схожие проекты 2013-2015 гг., повторим, «проистекают» из Иркутской области и Бурятии, они уже обсуждаются с монгольской стороной. Правда, когда будет принято по ним окончательное решение и будет ли обсуждаться вкупе с ними и «транстувинский» проект – пока неясно.

Складывается впечатление, что Улан-Батор в этих вопросах пытается играть сразу на нескольких «роялях», добиваясь, скорее всего, главной цели – резкого снижения цен на российскую электроэнергию. Причем без ограничения срока. При этом монгольские ГЭС-проекты в Южном Прибайкалье отнюдь не законсервированы. И, как мы отметили выше, получили еще и европейский – по сути, геополитический «резонанс». 

________________________

Фото https://oko-planet.su/finances/financesnews/print:page,1,391977-vostochnoaziatskoe-energokolco-realnaya-alternativa-mongolskim-ges-v-pribaykale.html

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
4814
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» COVID-19 G20 G7 Human Rights Watch OPAL Stratfor SWIFT Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Сила Сибири» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АрМИ АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Ваффен-СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дальний Восток Демография Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР Евразия Global ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Жээнбеков Закарпатье Зеленский ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Италия Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Костюшко Красносельский Крым КСОР Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Междуморье Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН Оренбург ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС ОЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Пржевальский Прибалтика Приднестровье Путин Рахмон РВСН Россельхознадзор Россия Ростсельмаш РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян Сахалин СБУ Севастополь Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России СНГ соотечественники Союзное государство СССР Столыпин США Таджикистан Таиланд Талибан ТАПИ Татарстан Токаев Тоомас Хендрик Ильвес Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия ФМС Франция Центральная Азия ЦРУ Чехия Чечня Чили Шелковый путь Шойгу ШОС Шухевич Экология энергетика Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: Международное религиозное объединение «Нурджулар», Международное религиозное объединение «Таблиги Джамаат», Международное общественное объединение «Национал-социалистическое общество» («НСО», «НС»), Международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра», Международное объединение «Кровь и Честь» («Blood and Honour/Combat18», «B&H», «BandH»), Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Лашкар-И-Тайба», «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»), «Движение Талибан», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»), «Дом двух святых» («Аль-Харамейн»), «Джунд аш-Шам» (Войско Великой Сирии), «Исламский джихад – Джамаат моджахедов», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), Джебхат ан-Нусра, Международное религиозное объединение «АУМ Синрике».


При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.org приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика