Информационно-аналитическое издание, посвященное актуальным проблемам интеграции на постсоветском пространстве
Сегодня: 28.10.2020 |

Для Румынии российские миротворцы на Днестре – как «камень в желудке»

В последнее время существенно обострился вопрос присутствия российских миротворцев в Приднестровской Молдавской Республике (ПМР). Это обострение носит искусственный и надуманный характер. В конце концов, не только в ПМР дислоцируются миротворческие контингенты. Они есть в Судане, Конго, Мали, Афганистане, Косово. Но их служба не привлекает такого пристального внимания западной дипломатии, тамошняя пресса и политики о них практически не вспоминают.

Зато на российских миротворцах в ПМР прямо свет клином сошёлся. На Западе о них вспоминают с завидной регулярностью. Вся причина в том, что они – российские миротворцы. Там, где служат миротворцы из стран Запада (бывшая Югославия, Африка, Афганистан), с «миротворчеством у миротворцев» (пардон за каламбур), если судить по оценкам Запада, все в порядке.

А вот там, где миротворцы – россияне, там прямо-таки сплошная угроза стабильности и признаки гибридной войны, а единственным приемлемым решением провозглашается вывод миротворческого контингента без предварительных условий.

Иными словами, российские миротворцы стали объектом самой настоящей пропагандистской травли. Несмотря на то, что российская миротворческая миссия на Днестре признана единственной успешной в Европе (больше нигде не удалось погасить войну сразу после введения миротворческих сил), кое-кто совсем не рад, что войне в регионе положен конец.

Не далее как 10 июля министр иностранных дел и европейской интеграции Молдавии Тудор Ульяновский заявил, что правительство продолжит добиваться вывода из Приднестровья российских военных. «[Мы] должны продолжать наши действия, направленные на немедленный и безоговорочный вывод вооружений и Оперативной группы российских войск из Приднестровского региона Республики Молдова, а также на трансформацию миротворческой операции в гражданскую миссию под международным мандатом», – сказал министр.

Т. Ульяновский убежден, что «исключение военного фактора будет способствовать урегулированию приднестровского конфликта и укреплению мер доверия между двумя берегами Днестра».

 Однако события в регионе в течение последней четверти века говорят как раз об обратном: если кто-то требует вывода успешной и эффективной миротворческой миссии, значит мир ему там не нужен. Учитывая интересы коллективного Запада в регионе, очевидно, что российский миротворческий контингент – словно кость в горле у сторонников геополитического переформатирования региона.

Давайте посмотрим на это с позиций Румынии. Развал Советского Союза открыл перед Бухарестом новые геополитические горизонты. Поддержав приход к власти в Кишинёве прозападных либералов, Румыния прочно обосновалась в Молдавии, опутав своим влиянием министерства иностранных дел, экономики, внутренних дел и обороны республики.

Не без поддержки Бухареста молдавские националисты попытались силой подавить нежелание молдавских русских, гагаузов и болгар присоединяться к Великой Румынии. Это вылилось в приднестровский вооруженный конфликт 1992 г. и завершилось полным разгромом прорумынских ставленников в Кишинёве.

Блицкрига у Бухареста не получилось, идея быстро и с наскока создать Великую Румынию за счёт поглощения Молдавии была отложена на неопределённый срок. На Днестре появились российские миротворцы, а вместе с ними – прочный мир.

Сегодня в Бухаресте считают, что настало время снова взяться за реализацию проекта Великой Румынии. Россия находится в сложной внешнеполитической ситуации, вынужденно отбиваясь от дипломатических атак Запада то по поводу волеизъявления Крыма, то по поводу нежелания Донбасса жить в составе националистической Украины. Румынская дипломатия вступила в игру, подсказав Кишинёву идею скоординированно выступить против присутствия российских миротворцев в ПМР и Южной Осетии, а заодно – против политики Москвы в отношении Донбасса.

Молдавско-грузинско-украинский проект резолюции о выводе миротворческого контингента из ПМР получил одобрение ООН. В резолюции российская миротворческая миссия почему-то подаётся в виде акта агрессии, угрожающего суверенитету Молдавии. К сожалению, международная дипломатия в наш век превратилась в лицемерную говорильню. И гусю понятно, что суверенитету Молдавии российские «голубые каски» угрожать никак не могут. Они собираются захватить Молдавию? Готовятся к штурму Кишинёва и свержению действующей власти? Конечно, нет.

Реальной угрозой молдавскому суверенитету является Румыния. Не Россия, а Румыния подчёркивает, что молдаван не существует, есть только румыны. Как подчеркивается и то, что нет и необходимости в сохранении молдавской государственности, которая должна быть принесена в жертву Великой Румынии.

Пока на Днестре присутствуют российские миротворцы, Бухарест вынужден стоять в стороне и скрипеть зубами: конструктор под названием «Великая Румыния» не складывается. Российские миротворцы – залог сохранения суверенитета Молдавии. Они – тот самый «камень в желудке», переварить который Румыния при поглощении Молдавии не сможет. И потому Румыния Молдавию пока не глотает.

В ООН делают вид, что этих угроз не видят, и не предпринимают усилий по деэскалации ситуации. Между тем, если кто и нуждается в защите, так это российские миротворцы. Они нуждаются в дипломатической защите, дабы донести до мировой общественности всю несуразность и лицемерность заявлений премьера Молдавии Павла Филипа о том, будто в составе российской миротворческой миссии скрываются боевые подразделения. Почему же у «боевых подразделений» нет наступательного оружия – авиации, артиллерии, танков? Как они Молдавию завоевывать будут, только с автоматами калибра 5,45, что ли?

Они нуждаются в физической защите, поскольку миротворчество – небезопасная служба. Можно вспомнить потери наших «голубых касок» в Южной Осетии в первые часы нападения Грузии в августе 2008 г. Грузинские войска накрыли расположение миротворцев артиллерией, что привело к многочисленным жертвам. Где гарантия, что когда-то в будущем прорумынские силы в Молдавии не поступят так же?

Наконец, миротворческая миссия в ПМР нуждается в идеологической защите. В годы Великой Отечественной войны союзные Гитлеру румынские войска чинили зверства на территории Приднестровья. Маршал Антонеску решил построить на крови величественное здание Великой Румынии, но Румыния рухнула под мощными ударами советских войск.

Румыния несла кровь и слезы на берега Днестра в 1941 г., и то же самое она хочет принести вновь. У российских миротворцев совсем другая миссия – сохранить на этой земле мир.

В 2011 г. тогдашний президент Румынии и великорумынский шовинист Траян Бэсеску заявил, что на месте Антонеску поступил бы в 1941 г. точно так же. То есть первое лицо румынского государства не только не раскаивалось в преступлениях румынской военщины, но и публично выражало готовность совершить их вновь! Вопиющий случай, который, впрочем, ни ООН, ни другие международные структуры «не заметили».

Нынешний румынский президент Клаус Йоханнис более сдержан, эпатажные заявления в стиле своего предшественника не делает. Он просто настойчиво и аккуратно продолжает начатое Бэсеску дело по превращению Молдавии в великорумынский придаток.

В 2012 г. Кишинёв и Бухарест подписали соглашение о подчинении молдавских ВС румынскому Генштабу, что равносильно их подчинению НАТО. Военные министерства обеих стран договорились о совместном патрулировании воздушных границ, а министерства внутренних дел – о привлечении, в случае необходимости, румынской жандармерии к операциям на территории Молдавии.

К. Йоханнис стал президентом в 2014 г., но отменять эти договорённости не намерен. Здесь стоит заметить, что Йоханнис – этнический немец-протестант, после его прихода к власти румыно-германские отношения вышли на новый уровень. В июне 2017 г. Йоханнис отправился в Берлин обсуждать ситуацию в Молдавии с канцлером Ангелой Меркель.

Германия тоже надеется извлечь из проекта Великой Румынии свою выгоду. Во-первых, этот проект нацелен на ограничение российского влияния в регионе. Во-вторых, как уже упоминалось выше, этот проект – пусть частичное, но оправдание тех, кто был заодно с Третьим рейхом (клика маршала Антонеску).

В-третьих, подписано соглашение между Бухарестом и Варшавой о стратегическом сотрудничестве. Польша благосклонно относится к проекту Великой Румынии, надеясь сопрячь его с проектом Междуморья – создания антироссийского «санитарного кордона» от Балтики до Чёрного моря.

Польша – противник усиления германского влияния в ЕС, уравновесить которое она пытается углублением сотрудничества с США и Великобританией. Сближаясь с Румынией, Берлин получает возможность влиять изнутри на выстраиваемую Польшей систему антироссийского заслона от Балтики до Чёрного моря. В случае чрезмерной антинемецкой активности поляков Берлин сможет через Румынию «проложить брешь» в выстраиваемом Польшей Междуморье и ослабить её позиции. Так что определённый интерес у Берлина в проекте Великой Румынии есть.

Так или иначе, но вокруг российских миротворцев в ПМР складывается запутанный геополитический пасьянс, усложнённый не менее запутанной системой противовесов, выстраиваемой в регионе европейскими державами и США. А на чаше весов – будущее простых приднестровцев. Потому их мнение едино: уход российских миротворцев неизбежно сменится новым витком войны.

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
4160
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» COVID-19 G20 G7 Human Rights Watch OPAL Stratfor SWIFT Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Сила Сибири» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АрМИ АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Ваффен-СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия ВОЗ Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дальний Восток Демография Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР Евразия Global ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Жээнбеков Закарпатье Зеленский ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Италия Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Костюшко Красносельский Крым КСОР Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Междуморье Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН Оренбург ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС ОЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Пржевальский Прибалтика Приднестровье Путин Рахмон РВСН Россельхознадзор Россия Ростсельмаш РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян Сахалин СБУ Севастополь сельское хозяйство Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России СНГ соотечественники Союзное государство СССР Столыпин США Таджикистан Таиланд Талибан ТАПИ Татарстан Токаев Тоомас Хендрик Ильвес Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция Тюркский совет Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия ФМС Франция хлопок Центральная Азия ЦРУ Чехия Чечня Чили Шелковый путь Шойгу ШОС Шухевич Экология энергетика Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: Международное религиозное объединение «Нурджулар», Международное религиозное объединение «Таблиги Джамаат», Международное общественное объединение «Национал-социалистическое общество» («НСО», «НС»), Международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра», Международное объединение «Кровь и Честь» («Blood and Honour/Combat18», «B&H», «BandH»), Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Лашкар-И-Тайба», «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»), «Движение Талибан», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»), «Дом двух святых» («Аль-Харамейн»), «Джунд аш-Шам» (Войско Великой Сирии), «Исламский джихад – Джамаат моджахедов», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), Джебхат ан-Нусра, Международное религиозное объединение «АУМ Синрике».


При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.org приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика