Информационно-аналитическое издание, посвященное актуальным проблемам интеграции на постсоветском пространстве
Сегодня: 30.09.2020 |

Механизм «срастания с реальностью» в лице Нацсовета общественного доверия

Первое официальное заседание Национального совета общественного доверия (НСОД), созданного по инициативе президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева, не внесло особой ясности в вопрос истинного предназначения этой структуры.

НСОД зажигает огни

Официальному заседанию предшествовало пилотное, рабочее заседание, состоявшееся 28 августа. Президент К. Токаев участие в нем не принимал. Его провел Крымбек Кушербаев, занимавший на тот момент должность руководителя президентской администрации. На заседании были определены общие направления работы: политика, экономика и социально-культурная сфера.

В тот же день К. Токаев встретился с тремя членами НСОД – президентом Гражданского альянса Казахстана Асылбеком Кожахметовым, журналистом Сейдахметом Куттыкадамом и руководителем научно-исследовательского центра «Сакральный Казахстан» Бериком Абдыгали и обсудил с ними профильные вопросы. По какому критерию были отобраны для встречи именно эти персоналии – неизвестно.

Первое рабочее заседание НСОД состоялось 6 сентября. Открывая его, К. Токаев сразу обозначил «политические границы» реформирования: «Убежден, что Казахстан должен оставаться государством с президентской формой правления. Но парламенту предстоит занять достойное место в политической системе».

Еще одним важным моментом из выступления главы государства, которому было уделено незаслуженно мало внимания, стал следующий пассаж: «В нынешней государственной идеологии Казахстана нет и не должно быть понятий «пятая колонна» и «враг народа». Это для нас неприемлемо. Мы твердо верим в лояльность и патриотизм своих граждан. В своей национальной истории мы успешно обошли различные цивилизационные ловушки и перепутья, оставаясь приверженцами ключевых принципов демократии. Поэтому мы должны оставаться на рациональных позициях, держа в уме прежде всего миссию укрепления нашей государственности».

Думается, что данный месседж появился не просто так. Очевидно, что президент послал сигнал всем, кто не прочь спровоцировать раскол в обществе по национальным, языковым, социальным, религиозным и иным границам. Причем не исключено, что среди них есть и зарубежные адресаты.

Что касается самого заседания НСОД, то оно прошло без сенсаций. Обсуждались темы, которые с различной частотой всплывают в общественно-политическом дискурсе страны.

Рабочая группа по экономике подняла вопросы работы пенсионного фонда, а также навязший в зубах вопрос использования земель. Группа по политической модернизации предложила внести поправки в законодательство, регулирующее деятельность политических партий, парламента, СМИ, а также в законы «О выборах», «О парламенте и статусе его депутатов», «О средствах массовой информации», «О порядке организации и проведения мирных собраний, митингов, шествий, пикетов и демонстраций». Также говорилось о передаче части функций государственного аппарата гражданскому сектору и необходимости кардинального изменения судебной системы. Группа по социально-культурной реформе тоже не предложила ничего неожиданного – обсуждались проблемы развития казахского языка, падения общего уровня культуры граждан и тому подобные вопросы.

Оценки экспертами первого заседания НСОД были довольно сдержанными. Они колебались в диапазоне от сдержанно скептических до сдержанно оптимистических. Разумеется, вновь возник вопрос о предназначении этой структуры. Мнения по этому поводу разделились.

Политическая полифония в рамках НСОД

Обобщив все существующие мнения, можно выделить четыре основных взгляда на НСОД, сложившиеся в экспертном сообществе.

Первый можно условно обозначить, как «туз в рукаве». Сторонники этой версии считают, что НСОД нужен президенту К. Токаеву в качестве инструмента легитимации собственных политических инициатив. При этом легитимировать такие начинания, как, например, развитие реальной, а не суррогатной многопартийности или обеспечение свободы митингов, собраний и шествий, или, допустим, ослабление чрезмерного контроля над СМИ в глазах общества нет никакой нужды. Подавляющее большинство политически активных граждан давно говорят о необходимости подобных шагов. Следовательно, НСОД нужен К. Токаеву для того, чтобы обосновать свои действия перед елбасы Нурсултаном Назарбаевым, который, по мнению адептов этой версии, несколько «ревниво» относится к попыткам ревизии своего политического наследия.

А продемонстрировать «новые подходы» к политическому устройству государства второму президенту необходимо. Так, например, заметным сигналом обществу стали слова К. Токаева об отказе от тезиса «сначала экономика, затем политика», технично вплетенные в первое послание второго президента. «Успешные экономические реформы уже невозможны без модернизации общественно-политической жизни страны», – заявил тогда президент Казахстана.

 Второй взгляд условно можно назвать «паром в свисток». Его адепты полагают, что основной причиной создания НСОД стал высокий градус протестной активности, охватившей крупные города страны. Версия действительно правдоподобная, поскольку варианты, когда проблема теряла остроту в ходе долгих, но довольно бессодержательных дискуссий, отработаны.

       

В качестве примера можно привести т. н. «земельные митинги», прокатившиеся по Казахстану в 2016 году. Метод нельзя не признать эффективным, поскольку он переводит уличный протест в формат переговоров.

Ещё одна задача подобных форумов – создание иллюзии диалога между обществом и властью. Этот тезис нуждается в пояснении – обычно межсегментарный диалог предполагает принятие каких-либо решений, в ходе него проговоренных. Но «дьявол» таится в статусе таких «диалоговых площадок», как консультативно-совещательные органы. В результате в большинстве случаев решения либо не принимаются, либо они паллиативны, либо вообще абсолютно противоположны тому, что было озвучено. Однако остроту проблемы такие меры обычно снижают.

Третий взгляд условно можно назвать «референтной группой». Собрав в НСОД наиболее заметных носителей существующих в обществе точек зрения, власть считает их взгляды, ценности и нормы своеобразным срезом различных социально-общественных страт. Конечно, вряд ли можно считать, что состав НСОД репрезентирует население страны. Однако в условиях сокращения механизмов «обратной связи» от общества к власти, множества «фильтров» в этой коммуникативной цепочке такой подход имеет право на существование. В любом случае такой «суррогат» гражданского общества представляется более предпочтительным, чем полное отсутствие такового.

Наконец, четвертый взгляд, который смело можно назвать «романтическим». Его сторонники считают, что НСОД – часть долгосрочной стратегии президента К. Токаева, что совет станет площадкой для выработки общественного консенсуса, с которого начнется демонтаж авторитарного режима и демократические преобразования. Тут стоит оглянуться на недавнее прошлое и вспомнить Национальную комиссию по вопросам демократизации, результатом работы которой стали изменения в Конституцию, отложившие уход первого президента с поста на 12 лет.

* * *

Таким образом, первое заседание НСОД не внесло ясности в предназначение этой площадки. Следовательно, остается открытым вопрос – в чем задача президента К. Токаева: провести оперативный политический кризис-менеджмент или осуществить серьезные политические реформы?

________________________

Фото http://www.akorda.kz/ru/

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
2757
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» COVID-19 G20 G7 Human Rights Watch OPAL Stratfor SWIFT Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Сила Сибири» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АрМИ АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Ваффен-СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия ВОЗ Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дальний Восток Демография Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР Евразия Global ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Жээнбеков Закарпатье Зеленский ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Италия Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Костюшко Красносельский Крым КСОР Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Междуморье Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН Оренбург ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС ОЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Пржевальский Прибалтика Приднестровье Путин Рахмон РВСН Россельхознадзор Россия Ростсельмаш РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян Сахалин СБУ Севастополь сельское хозяйство Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России СНГ соотечественники Союзное государство СССР Столыпин США Таджикистан Таиланд Талибан ТАПИ Татарстан Токаев Тоомас Хендрик Ильвес Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция Тюркский совет Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия ФМС Франция хлопок Центральная Азия ЦРУ Чехия Чечня Чили Шелковый путь Шойгу ШОС Шухевич Экология энергетика Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: Международное религиозное объединение «Нурджулар», Международное религиозное объединение «Таблиги Джамаат», Международное общественное объединение «Национал-социалистическое общество» («НСО», «НС»), Международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра», Международное объединение «Кровь и Честь» («Blood and Honour/Combat18», «B&H», «BandH»), Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Лашкар-И-Тайба», «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»), «Движение Талибан», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»), «Дом двух святых» («Аль-Харамейн»), «Джунд аш-Шам» (Войско Великой Сирии), «Исламский джихад – Джамаат моджахедов», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), Джебхат ан-Нусра, Международное религиозное объединение «АУМ Синрике».


При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.org приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика