Информационно-аналитическое издание, посвященное актуальным проблемам интеграции на постсоветском пространстве
Сегодня: 09.08.2020 |

Казахстанский президент – защитник или губитель русского языка?

В июне исполнился год с того момента, как Касым-Жомарт Токаев победил в президентских выборах в Казахстане и после скорой инаугурации стал уже не «назначенным», а демократически избранным главой государства. Собственно, именно эта дата стала основанием для большого интервью, данного К.-Ж. Токаевым газете «Ана тили» и опубликованного в переводе на русский язык международным информационным агентством «Казинформ» 25 июня. В нём нас в первую очередь заинтересовали слова президента РК, касающиеся судьбы русского языка в Казахстане.

Казнить нельзя помиловать

Особенность данного интервью в том, что газета «Ана тили», созданная ещё в 1990 году, является довольно специфической: посвящена она именно вопросам казахского языка, его проблемам, возрождению, а также вопросам казахской истории. Одно из главнейших направлений газеты – пропаганда полной казахизации страны и замена алфавита на латиницу. Разумеется, эти вопросы главе государства и стали ключевыми.

Разумеется, как дипломат и восточный человек, К.-Ж. Токаев не мог не поблагодарить газету за «последовательную защиту национальных интересов и заботу о будущем языка». Но диссонансом с общей направленностью её публикаций прозвучали его слова в защиту русского языка. «Укрепляя позиции казахского языка, не следует ущемлять статус русского языка... Наше подрастающее поколение наряду с казахским должно свободно владеть и русским языком. Это веление времени. В начальных классах школ приоритет следует отдать казахскому языку. Также необходимо обучать и русскому языку. А к изучению английского можно приступить с 5-6-х классов», – считает казахстанский президент.

Позиция человека, свободно владеющего четырьмя языками (казахский, русский, китайский, английский) и понимающего пятый (французский), вполне объяснима: человек, знающий чужие языки, более разносторонне развивается и может оценивать ситуацию не только «со своей колокольни», но и как бы с точки зрения другого народа.

Настораживает только обоснование президентом своей позиции: «Действительно, языковая проблема имеет огромное политическое значение и при неправильном обращении с ней может привести к непоправимым последствиям для государственности и безопасности граждан страны. В этом мы воочию убедились на примере Украины. Лобовая атака с целью повышения статуса государственного языка и насильственного расширения ареала его применения контрпродуктивна, поскольку может спровоцировать дестабилизацию межнациональных отношений. Кроме того, нам следует учитывать геополитический фон, в котором особняком стоит самая протяжённая в мире сухопутная граница с Россией. География – это тоже важный фактор геополитики».

Акцент, как нам представляется, поставлен неточно. Разве это правильно исходить в первую очередь не из того, что для многих граждан Казахстана, включая значительное количество этнических казахов, русский язык является родным, а лишь из опасений, что «лобовая атака с целью повышения статуса государственного языка» вызовет возможные осложнения отношений с Россией и межнациональных отношений, «как на Украине»? Осложнения потому и могут возникнуть, если игнорировать языковые интересы граждан страны, считающих русский родным.

Автор этих строк, некогда работавший на украинском предприятии, лично столкнулся с проблемой полного отсутствия технической терминологии на Украине. И не только технической, которую и до госпереворота 2014 г., и ударными темпами после него сочиняли на ходу, рождая суррогаты типа «межповерховый дротохид» (дословно – междуэтажный проволокоход) вместо «лифт» и «шухляда пэрэпихунцив» (дословно – ящик переталкивателей) вместо «коробка передач». «Рекомендованные медицинские термины» украинского новояза, словарь которого кое-кто использует в виде сборника анекдотов, вгоняет в трепет и самих украинских медиков, и тем более пациентов.

С терминологией в казахском языке ситуация ничуть не лучше, несмотря на мощную пропаганду в той же «Ана тили» усилий «изобретателей национальных терминов». Например, математических. И позиция Токаева в данном вопросе выглядит вполне разумной: «Как я сказал выше, язык – это большая политика, поэтому поспешность и шапкозакидательство могут нанести ущерб нашей государственности. В практическом плане преподавание точных наук в вузах можно оставить на русском языке. Здесь для нас полезен опыт Малайзии, где вначале решили отказаться от английского языка, но затем восстановили его статус в вузах и как средство дипломатических коммуникаций».

При этом, по мнению президента Казахстана, русский язык подлежит полному вытеснению из государственных органов, из профессиональной среды: «При назначении на государственные должности, особенно сопряжённые с общественными коммуникациями, предпочтение отдавать тем, кто наряду с профессиональными качествами хорошо владеет казахским языком. Госслужащие, не умеющие вести дискуссию и диалог на государственном языке в парламенте или на пресс-конференциях, должны стать анахронизмом».

«Прочь от Москвы»?

Проблема вытеснения русского языка в Казахстане появилась вовсе не вчера. Как и для всех советских республик, распад СССР стал отправной точкой независимого существования РК. Даже несмотря на декларативный «парад суверенитетов», прокатившийся по этим республикам в дни и после «августовского путча» 1991 г., все союзные республики, за исключением Прибалтики, продолжали подчиняться общему центру, жить по общим законам и готовиться к переподписанию Союзного договора. Возможно, так бы и случилось, не соберись в Беловежской пуще Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич, чтобы распустить Советский Союз.

На встречу в Вискулях 8 декабря 1991 г., положившую конец СССР, был приглашён и президент Казахской ССР Нурсултан Назарбаев. Но вместо Белоруссии он оказался в Москве, итоговый «беловежский» документ не подписывал. Тем не менее глава Казахстана спокойно воспринял факт распада Советского Союза, 16 декабря Верховный Совет Казахской ССР принял закон о независимости Республики Казахстан, а 21 декабря вместе с представителями других десяти постсоветских государств подписал Алма-Атинскую декларацию о целях и принципах СНГ, ставшую основой для создания нового межгосударственного объединения.

На этот момент этнические казахи составляли менее 40% населения страны, лишь немногим (менее чем на 2%) превосходя по численности русских. Тем не менее государственным языком независимого Казахстана стал казахский, а русскому был предоставлен статус лишь официального (в Казахской ССР оба языка были государственными), который может использоваться «в государственных организациях и органах местного самоуправления наравне с казахским языком». При этом даже в 2007 г., после массового отъезда из РК русских (численность за годы независимости сократилась в 1,64 раза), украинцев (сокращение численности в 2,7 раза), немцев (сокращение в 5,4 раза) и других «некоренных» народов и роста доли этнических казахов до 63%, свободно владели казахским языком лишь 74%, а русским – 84% населения страны.

Казахстан не стал исключением среди постсоветских государств и в деле вытеснения русского языка. Для этого была принята специальная программа замещения русского делопроизводства в государственных учреждениях на казахское. На 2016 г. 91% документооборота в органах исполнительной власти осуществлялось на казахском языке, существует ряд профессиональных ограничений для тех, кто в недостаточной мере владеет казахским. А с 2015 г. взят курс на перевод казахского языка с кириллицы на латинскую графику. Причём инициаторы этой программы даже не скрывают того, что основной целью данной сомнительной реформы является дальнейшее отдаление Казахстана от России ради сближения с Западом.

Любит-не любит

Но вернёмся к К.-Ж. Токаеву. Тот факт, что глава Казахстана является выпускником МГИМО и работал в МИД СССР, а затем в качестве министра иностранных дел, премьер-министра и председателя Сената РК участвовал в интеграционных процессах на постсоветском пространстве, включая СНГ, Таможенный союз и ЕАЭС, многие восприняли как «свидетельство» его «пророссийскости». Тем не менее многие его шаги на президентском посту выглядят достаточно странными, если исходить из этой предустановки.

Во-первых, под его эгидой и с его рекомендациями по персональному составу был создан Национальный совет общественного доверия (НСОД), в который вошло непропорционально много (в сравнении с реальной поддержкой их населением) оппозиционеров, выступающих за свёртывание всех интеграционных процессов и любого, даже экономического сотрудничества с Россией. Как правило, из числа националистов-русофобов, категорически выступающих за полное вытеснение русского языка в Казахстане. Вскармливаемых западными НКО и курирующими эти организации спецслужбами стран НАТО.

Во-вторых, демарш К.-Ж. Токаева на онлайн-саммите глав ЕАЭС стал основной причиной того, что «Стратегия развития ЕАЭС до 2025 г.» так и не была принята 19 мая сего года. Причём если сугубо частные возражения глав Армении и Белоруссии, касающиеся регулирования цен и тарифов на энергоносители вполне, как это и планировалось ранее, могли «вынести за скобки» итогового документа, то возражения Токаева оказались куда более разнообразными и внести изменения в заранее согласованный с представителями Казахстана (и с ним самим) текст уже не представлялось возможным.

Мало того, в его возражениях чётко прослеживается несогласие с общим курсом на расширение полномочий Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) в вопросах здравоохранения, образования и науки. Ведь в условиях вытеснения русскоязычных из всех сфер государственного управления, усиленной казахизации образования, науки, здравоохранения, перевода казахского языка на латиницу такая мера, как контроль надгосударственного органа и выработка им общих рекомендаций для всех членов ЕАЭС, – нож в сердце казахских националистов и тормоз для процесса построения этнократического казахского государства. Хотел или нет казахстанский президент, говоря, что это «приведёт к отторжению Стратегии национальным общественным мнением», но он подыграл именно националистам.

В-третьих, именно после избрания К.-Ж. Токаева на пост президента РК произошло существенное смягчение отношения руководства страны в вопросе преследования ряда экстремистов и экстремистских организаций, более лояльным стало отношение к финансируемым из-за рубежа (не из России, естественно) «правозащитным», «благотворительным религиозным» и «просветительским» центрам и организациям (кстати, тоже активно выступающим против применения русского языка в любом статусе). Именно они, активно поддерживаемые США националистические, «религиозные» и «демократические» оппозиционеры, выступают против ряда совместных российско-казахстанских проектов (например, против строительства «Росатомом» АЭС в Казахстане), именно на их совести волна антикитайских протестов, прокатившихся недавно по РК.

***

Ещё «железный канцлер» Отто Бисмарк говорил, что политика – это искусство возможного. И хочется надеяться на то, что на первом году своего президентства Касым-Жомарт Токаев ещё не ощутил возможности изменить положение дел с насильственной казахизацией своей страны. А его слова о недопустимости «лобового» вытеснения русского языка из жизни Казахстана по мере укрепления его положения как главы государства будут означать недопустимость лишать миллионы людей, включая и этнических казахов, возможности учиться, общаться в государственных органах, использовать в работе их родной язык – русский. Будучи дипломатом, он прекрасно знает, сколько в мире стран с двумя, тремя и более государственными языками.

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
18170
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» COVID-19 G20 G7 Human Rights Watch OPAL Stratfor SWIFT Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Сила Сибири» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АрМИ АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Ваффен-СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дальний Восток Демография Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР Евразия Global ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Жээнбеков Закарпатье Зеленский ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Италия Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Костюшко Красносельский Крым КСОР Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Междуморье Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН Оренбург ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС ОЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Пржевальский Прибалтика Приднестровье Путин Рахмон РВСН Россельхознадзор Россия Ростсельмаш РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян Сахалин СБУ Севастополь Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России СНГ соотечественники Союзное государство СССР Столыпин США Таджикистан Таиланд Талибан ТАПИ Татарстан Токаев Тоомас Хендрик Ильвес Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия ФМС Франция Центральная Азия ЦРУ Чехия Чечня Чили Шелковый путь Шойгу ШОС Шухевич Экология энергетика Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: Международное религиозное объединение «Нурджулар», Международное религиозное объединение «Таблиги Джамаат», Международное общественное объединение «Национал-социалистическое общество» («НСО», «НС»), Международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра», Международное объединение «Кровь и Честь» («Blood and Honour/Combat18», «B&H», «BandH»), Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Лашкар-И-Тайба», «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»), «Движение Талибан», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»), «Дом двух святых» («Аль-Харамейн»), «Джунд аш-Шам» (Войско Великой Сирии), «Исламский джихад – Джамаат моджахедов», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), Джебхат ан-Нусра, Международное религиозное объединение «АУМ Синрике».


При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.org приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика