Целинное приграничье России и Казахстана: экологические проблемы решать вместе - Ритм Евразии
Информационно-аналитическое издание, посвященное актуальным проблемам интеграции на постсоветском пространстве
Сегодня: 27.09.2022 |

Целинное приграничье России и Казахстана: экологические проблемы решать вместе

Значительная часть земель российско-казахстанского приграничья по-прежнему нуждается в комплексной экологической реабилитации. Ввиду наступающего опустынивания, эрозии почв и смежных негативных факторов, что охватывают преобладающую часть зоны некогда трансграничной целины.

Нелишне напомнить, что ещё 70 лет тому назад специалисты предупреждали об упомянутых тенденциях. В докладной записке Минсельхоза СССР в Госплан СССР в марте 1962 г. отмечалось нарастающее снижение качества сельскохозяйственных почв в освоенных целинно-залежных регионах из-за ликвидации там лесостепных ландшафтов, использования почвообрабатывающих технологий, не соответствующих специфике тех почв. Специалисты предупреждали, что это приведет через 10-15 лет к деградации до 70% всей площади освоенных в 1954-1961 гг. (43,6 млн га) целинных и залежных земель (ОЦЗЗ).

Эти проблемы и поныне актуальны для большей части тех же ОЦЗЗ: в северном, северо-восточном Казахстане (площадь ОЦЗЗ - 27 млн га), в российских Завольжье, Южном Урале, на юге Западной Сибири (16,6 млн га). Однако взаимодействие приграничных регионов РФ и РК по оздоровлению сопредельных «экс-целинных» земель пока остаётся несистемным.

В конце 2021 г. РФ и Казахстан договорились развивать системное сотрудничество в сфере экологии, в том числе трансграничной. Однако оно к настоящему времени реализуется главным образом в сфере основных (то есть не всех) сопредельных водных ресурсов - точнее, сконцентрировано на оздоровлении трансграничных Иртыша, Урала и их притоков.

Но жизнь ведь движется не водой единой...

       

На конференциях по экологическим проблемам Заволжья, Южного Урала и юга Западной Сибири (2019-21 гг.) отмечалось, что технологии распашки целинных и залежных земель привели через 60 лет к потере плодородного слоя тамошних сельхозпочв минимум на 30%, к более частым рецидивам пыльно-ветровой эрозии этих почв, их опустыниванию, засолению.  Параллельно сокращается число подземных водных источников с ухудшением качества воды в большинстве из них.

Разумеется, это трансграничные тенденции, затрагивающие земли не только Казахстана. Но и России. Хотя они в середине 70-х замедлились (ввиду естественных природных циклов), их действие периодически усиливается, что, как отмечалось на указанных выше форумах, угрожает опустыниванием/эрозией до 60-65% общей площади целинно-залежного региона российско-казахстанского приграничья. Предрасположеннная к этим негативным трендам зона - не меньше 400 тыс. кв. км - сопоставима с территорией Швеции.

Впрочем, на севере Казахстана «в междуречье Ишима и Тобола сохранился стабильный зерновой клин: он благополучно оформился с точки зрения почвенно-климатических условий», - отмечает Евгений Семенов, доцент кафедры географии и регионоведения Оренбургского госуниверситета. В целом, по его словам, до половины казахстанских целинно-залежных земель «до сих пор обрабатывается, благодаря чему Казахстан является крупным экспортером пшеницы». В России же, по оценке этого и ряда других экспертов, к настоящему времени фактически заброшено не менее 65% целинно-залежных земель, распаханных в 50-е годы.

К началу 2010-х годов в тех же регионах обеих стран, по данным Института физико-химических и биологических проблем РАН (г. Пущино), стартовала «неоцелинная» кампания. Обусловленная, прежде всего, сохраняющейся поныне благоприятной экспортной конъюнктурой по зерновым. Эта кампания к концу 2010-х охватила 12,5 млн га, в том числе в РФ примерно 5,8 млн га. Но использование этих почв без органических удобрений и экологически эффективных почво-технологий, включающих травопольные севообороты (к слову, «упраздненные» во второй половине 50-х - середине 60-х на целине и почти по всему экс-СССР), по оценке данного института, спровоцирует уже через 3-5 лет новый этап деградации тех же земель.

Схожее мнение у Александра Чибилёва, директора Института степи Уральского отделения РАН: эффективное зерновое растениеводство на целинных землях возможно только с учетом специфики тамошних почв и климатических условий. А низко продуктивные пахотные угодья целинных районов, где производство товарного зерна убыточно, «должны быть переведены в сенокосно-пастбищные угодья, что позволит создать целостную зону гармоничного сочетания «щадящего» зернового земледелия и высокоэффективного скотоводства». 

Взаимодействие по этим и смежным вопросам включено в долгосрочное соглашение Оренбургской области РФ с Актюбинской, Западно-Казахстанской и Костанайской областями Казахстана о сотрудничестве в области охраны окружающей среды, использования природных ресурсов и обеспечения экологической безопасности на сопредельных территориях. Заметим, что около 70% общей территории данных областей - это те же «экс-целинные» земли.

Сообразно с упомянутым соглашением, стороны проводят, например, совместный мониторинг качества почв, лесостепных дубрав, природных источников пресной воды; реализуют меры по устранению факторов, негативно влияющих на различные компоненты трансграничной биосферы. Профильными экспертами обеих сторон разрабатываются и апробируются новые решения по широкому спектру вопросов трансграничной экологии.

К настоящему времени означенное сотрудничество позволило, к примеру, расширить сеть сопредельных лесопосадок и примерно на 15% сократить площадь трансграничных земель, подверженных эрозии и/или опустыниванию. Соответственно, там стала увеличиваться популяция эндемичных видов фауны.

Однако комплексное экологическое сотрудничество между другими сопредельными регионами РФ и Казахстана пока остаётся, скажем так, на начальном этапе. Основной (если не единственный) приоритет здесь, повторим, водно-экологическая проблематика.

Между тем проблем хватает. Как отмечено в исследовании казахстанских экспертов Гульжамал Алиевой и Мурата Лаумулина «Трансграничное экологическое сотрудничество Казахстана и России: проблемы и перспективы» (2021 г.), обеспокоенность вызывают редеющие леса на северо-востоке Казахстана, незаконная вырубка уникальных сосновых боров Прииртышья, лесные пожары в Костанайской области. Все это способствует в том числе опустыниванию земель. В Оренбургской области РФ и Актюбинской области РК основными экологическими угрозами являются браконьерство, лесные и степные пожары. Ввиду указанных факторов в этих сопредельных регионах значительно сократилась численность лосей, косуль, других животных, самых разных видов птиц. Это происходит наряду с другими негативными последствиями для трансграничной биосферы.

В исследовании отмечается пока слабое взаимодействие Алтайского края с соседними областями Казахстана по экологическим вопросам, в том числе по охране лесов, предотвращению лесостепных пожаров. В то же время рекомендовано более активное сотрудничество, например, и в рамках российско-казахстанского биосферного резервата «Большой Алтай» в 15,4 тыс. кв. км (9,6 тыс. и 5,8 тыс. кв. км соответственно в Казахстане и РФ).

Если же говорить в более широком контексте, решение вышеупомянутых трансграничных проблем вполне возможно в рамках комплексных природоохранных соглашений между всеми сопредельными регионами обеих стран. Как это имеет место в «экологических» взаимоотношениях, например, Чили, Аргентины и Уругвая; Лаоса и КНР; Таиланда и Малайзии.

Такой подход востребован уже потому, что неблагоприятные биосферные процессы распространяются в обширном целинно-залежном приграничье обеих стран в буквальном смысле поверх и межгосударственных, и межобластных границ.

Читайте нас в: Яндекс.Дзен и Telegram

Рейтинг Ритма Евразии:   1 1
3052
Новости и события
Мы в социальных сетях
Выбор редакции
Документы
Теги
«Заполярный Транссиб» COVID-19 G20 G7 Human Rights Watch OPAL Stratfor SWIFT Wikileaks «35-я береговая батарея» «Saber Strike-2015» «Белая книга» «Евразийская экономическая перспектива» «Жұлдыздар отбасы. Аңыз адам» «Исламское государство» «Меджлис» «Мир без нацизма» «Правый сектор» «Русская школа» «Свобода» «Северный поток-2» «Сила Сибири» «Славянский базар» «Турецкий поток» «Хизб ут-Тахрир» «Южный поток» АБИИ Абхазия Азербайджан Андрей Тарковский АПК Арктика Армения АрМИ АСЕАН Атамбаев АТО АТР АТЭС Афганистан АЭС Байкал Байконур Бандера Белоруссия Бессарабия Ближний Восток Болгария БРИКС Ватикан Ваффен СС Ваффен-СС Великая Отечественная война Великая Победа Великобритания Венгрия ВОЗ Восточное партнёрство ВПК ВТО Вторая мировая война Вьетнам Гагаузия Газпром Галиция Германия ГЛОНАСС Греция Грузия ГУАМ Дальний Восток Демография Дивизия СС «Галичина» ДНР Додон Донбасс Дордой ЕАБР ЕАСТ ЕАЭС ЕБРР Евразия Global ЕврАзЭС Египет ЕС ЕСПЧ ЕЭК ЕЭП Жээнбеков Закарпатье Зеленский ЗСТ ИГИЛ Израиль Индия Индонезия Ирак Иран Ислам Италия Казахстан Карабах Каримов Карпатская Русь Каспий Киево-Печерская Лавра Киргизия Китай КНДР Костюшко Красносельский Крым КСОР Курильские острова Кыргызгаз Лавров Латвия Литва ЛНР Лукашенко МАГАТЭ Македония Манас МВФ Медведев Междуморье Мексика Меркель Меркосур миграция Мирзиёев Молдова Монголия Назарбаев НАТО нацизм Николай II Новороссия НОД НПО ОБСЕ Одесса ОДКБ ОИС ООН Оренбург ОТЛК ОУН ОУН–УПА ОЧЭС ОЭС Пакистан ПАСЕ Первая мировая война Польша Порошенко Православие Пржевальский Прибалтика Приднестровье Путин Рахмон РВСН Россельхознадзор Россия Ростсельмаш РПЦ Румыния русины Русский язык Саргсян Сахалин СБУ Севастополь сельское хозяйство Сербия Сингапур Сирия Следственный комитет России Словакия СНГ соотечественники Союзное государство СССР Столыпин США Таджикистан Таиланд Талибан ТАПИ Татарстан Токаев Тоомас Хендрик Ильвес Трамп ТС ТТП Тунис Туркменистан Турция Тюркский совет Узбекистан Украина УНА–УНСО УПА УПЦ КП УПЦ МП Фашизм Финляндия ФМС Франция хлопок Центральная Азия ЦРУ Чехия Чечня Чили Шелковый путь Шойгу ШОС Шухевич Экология энергетика Эстония Югославия Южная Осетия ЮКОС ЮНЕСКО ЮНИДО ЮТС Япония
Видеоматериалы
все видеоматериалы

* Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: Международное религиозное объединение «Нурджулар», Международное религиозное объединение «Таблиги Джамаат», меджлис крымско-татарского народа, Международное общественное объединение «Национал-социалистическое общество» («НСО», «НС»), Международное религиозное объединение «Ат-Такфир Валь-Хиджра», Международное объединение «Кровь и Честь» («Blood and Honour/Combat18», «B&H», «BandH»), Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство»,  Полк  «Азов», «Айдар», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»), «Асбат аль-Ансар», «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»), «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»), «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Партия исламского освобождения» («Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»), «Лашкар-И-Тайба», «Исламская группа» («Джамаат-и-Ислами»), «Движение Талибан», «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»), «Общество социальных реформ» («Джамият аль-Ислах аль-Иджтимаи»), «Общество возрождения исламского наследия» («Джамият Ихья ат-Тураз аль-Ислами»), «Дом двух святых» («Аль-Харамейн»), «Джунд аш-Шам» (Войско Великой Сирии), «Исламский джихад – Джамаат моджахедов», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), Джебхат ан-Нусра, Международное религиозное объединение «АУМ Синрике».


При полном или частичном использовании материалов сайта «Ритм Евразии» активная гиперссылка
на главную страницу www.ritmeurasia.org приветствуется.

Точка зрения редакции может не совпадать с мнением авторов.

Яндекс.Метрика